РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2026 по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Громовой Ольги Аркадьевны, Громову Павлу Геннадьевичу, Блиновой (Громовой) Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 25.11.2022 года № выдало Громовой О.А. кредит в сумме 287 498,86 руб. на срок 60 мес. под 23,80 % годовых. 01.10.2024 года заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 304 845,06 руб..
В исковом заявлении просят суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Громовой О.А. задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 года № по состоянию на 03.12.2025 года (включительно) в размере 304 845,06 руб..
Протокольным определением суда от 25.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Громов Сергей Геннадьевич (сын умершей), Громов Геннадий Андреевич (супруг умершей), Громов Павел Геннадьевич (сын умершей), Блинова (Громова) Екатерина Геннадьевна (дочь умершей). В последующем в суд поступила информация о том, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, Громов Геннадий Андреевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Громов П.Г., Блинова (Громова) Е.Г. не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, свое позиции по дел не выразили.
Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 года между ПАО «Сбербанк» и Громовой О.А. заключен кредитный договор № на сумму 287 498 руб. 86 коп., процентная ставка 23,80 % годовых, срок действия договора 60 месяцев, ежемесячный платеж 8 237 руб. 42 коп., платежная дата 25 число месяца.
Из расчета задолженности по договору № от 25.11.2022 года следует, что задолженность Громовой О.А. по состоянию на 03.12.2025 года составляет 304 845 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 229 540 руб. 63 коп.; задолженность по процентам – 74 291 руб. 01 коп.; неустойка – 1 013 руб. 42 коп..
Судом установлено, что 01.10.2024 года Громова Ольга Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (что подтверждается записью акта о смерти № от 09.10.2024 года).
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.11.2022 года за счет наследственного имущества умершей Громовой О.А..
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.
Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, в том числе ответами на судебные запросы, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика, судом не установлено. Наследственного дела не заводилось, заявлений о принятии наследниками наследства не подавалось. Движимого и недвижимого имущества, каких-либо денежных средств, принадлежащего на праве собственности умершей Громовой О.А. судом не установлено.
Следовательно, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Громовой Ольги Аркадьевны, Громову Павлу Геннадьевичу, Блиновой (Громовой) Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026 года.
Судья Е.А. Фарафонова