К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-848/2026 ~ М-568/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Щербина Екатерина Вячеславовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД 66RS0051-01-2026-000917-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Серов Свердловская область

Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., рассмотрев заявление истца Русских Дмитрия Ивановича о принятии мер по обеспечению иска

Русских Дмитрия Ивановича к Мазырину Дмитрию Сергеевичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Русских Д.И. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Мазырину Д.С., просит взыскать компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб.

Также истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, как движимым так и недвижимым, зарегистрированным на имя ответчика, а также аресте денежных средств на счетах должника в пределах цены иска.

Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению исполнения решения суда. Обеспечение допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такое право в силу ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено суду, и соответствует ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации.

Положениями п.1 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерой обеспечения иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Арест имущества производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено о том, что арест на имущество должника применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, сумма является значительной, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах суммы исковых требований, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество соразмерны заявленным требованиям и являются достаточными для их обеспечения.

Руководствуясь ст. ст.139, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Русских Дмитрия Ивановича о принятии мер по обеспечению искового заявления – удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Мазырину Дмитрию Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (пункт 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина

Участники

Истец

  • Р. Д. И.

Ответчик

  • М. Д. С.

Третье лицо

  • АО "АльфаСтрахование"

Прокурор

  • Серовский городской прокурор

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:51

    Передача материалов судье

  3. 16:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб.20

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб.20 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства