ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2026 по исковому заявлению Кудрявцевой Ирины Владимировны к Администрации Серовского муниципального округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева И.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского муниципального округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 26 января 2026 года, в вечернее время в 19-20 часов, проходила по тротуару расположенному в <адрес> №, 3 от светофора пересечения <адрес> в сторону остановочного комплекса «Поликлиника №», поскользнулась и упала на тротуаре общего пользования, дежурному оператору поступило сообщение от граждан которые обнаружили её, лежащую в беспомощном состоянии на дороге общего пользования (тротуаре), была вызвана бригада станции скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Серовская городская больница» о госпитализации в травматологическое отделение её с диагнозом: закрытый перелом костей лодыжки со смещением полученный в результате падения. Вышеуказанное падение истца было вызвано неудовлетворительным содержанием участка дороги общего пользования, а именно: несвоевременной и некачественной работой по уборке снега и наледи, отсутствием посыпки песко-соляной смесью участка дороги общего пользования (пешеходного тротуара). Заявитель была госпитализирована в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Серовская городская больница» с диагнозом: «закрытый перелом лодыжек левой голени со смещением», состояние средней тяжести», где ей произведены: закрытая репозиция отломков костей, гипсовая иммобилизация, установка титановой пластины. Истец находилась на лечении в условиях стационара до 02.02.2026, выписана под наблюдение врача-травматолога по месту жительства. В настоящее время имеет ограничения в передвижениях, передвигается при помощи костыля, продолжает амбулаторное, физиотерапевтическое лечение. Последствия падения на тротуаре наступившие для здоровья Заявителя установлены в заключении (выписной эпикриз) Серовской городской больницы, в котором указано что Заявителю установлена титановая пластина, гипс на временной промежуток не менее 8 недель, назначена последующая операция по удалению «медицинского Винта» через 6 недель, и последующего удаления титановой пластина через 6 месяцев. Серовской городской прокуратурой проведена проверка по доводам обращения заявителя о нарушении прав гражданина в связи с получением телесных повреждений в результате падения на пешеходном тротуаре. Виновность ответчиков установлена в письме Серовской городской прокуратуры от 02.03.2026, в котором разъяснено, что директору ООО «Серовавтодор» и Врип Главы Серовского муниципального округа объявлены предостережения о недопустимости непринятия мер по очистке и обработке тротуаров и автомобильных дорог противогололёдными материалами. Просит взыскать с ответчиков ООО «Серовавтодор» и Администрации Серовского муниципального округа компенсацию вреда здоровью и нанесенный моральный вред в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседание стороны, третьи лица, прокурор не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, истец и ООО «Серовавтодор» представили мировое соглашение подписанное сторонами, просят его утвердить. Истец также представил заявление об отказе от исковых требований к Администрации Серовского муниципального округа с отметкой на заявлении представителя ответчика администрации Серовскмого монопольного округа Кокориной Е.В. о согласии с прекращением производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения ответчик ООО «Серовавтодор» в срок до 01 октября 2026 года обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп., истец отказывается от заявленных требований к ответчикам в оставшейся части. Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец отказывается от заявленных требований к ответчикам в оставшейся части.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили заявлением в судебном заседании, заявили об утверждении мирного соглашения добровольно.
Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения в данном споре, права сторон нарушены не будут, спор будет прекращен, права и интересы третьих лиц, не затронуты, кроме самих сторон, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, сторонам понятны.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.
О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения. Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных лиц, кроме самих сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению. Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения а также при отказе от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Таким образом, суд считает возможным мировое соглашение, заключённое между истцом Кудрявцевой И.В. и ответчиком ООО «Серовавтодор» утвердить, производство по делу прекратить.
Истец отказалась от требований к администрации Серовского муниципального округа добровольно. Оснований не доверять данному заявлению не имеется, отказ истца от иска к данному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик администрация Серовского муниципального округа не возражает против отказа от иска.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.
Полномочия представителей истца Гишиварова В.Г., ответчика ООО «Серовавтодор» Гордеева А.С. на заключение мирового соглашения, определены доверенностями. Представитель истца Гишиваров В.Г. имеет полномочие на полный частичный отказ от иска.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Кудрявцевой Ирины Владимировны к Администрации Серовского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу 32-836/2026 в части требований Кудрявцевой Ирины Владимировны к Администрации Серовского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Кудрявцевой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:
Истец Кудрявцева Ирина Владимировна (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> 24.09.2018г.) не настаивает на заявленных требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» (ИНН6617031289).
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» (ИНН 6617031289) выплачивает истцу Кудрявцевой Ирине Владимировне (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> 24.09.2018г.) компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до 01.10.2026г.
Истец отказывается от заявленных требований в оставшейся части.
Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон вступает в силу после его утверждения судом, один экземпляр хранится в материалах гражданского дела №2-836/2026.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.
Производство по гражданскому делу №2-836/2026 в части требований Кудрявцевой Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Серовавтодор» о взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении мирового соглашения ответчиком, нарушения его условий истцу по его обращению выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения.
Разъяснить сторонам, что на основании положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.11 ст.153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.В. Александрова