РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2026 по иску
АО «ГСК «Югория» к Демину Алексею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
С участием представителя ответчика Гишиварова В.Г., действующего на основании доверенности от 23.06.2026г., сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Демину А.Д. о взыскании в порядке суброгации – 139 711 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 191 руб. 33 коп.
В обоснование исковых требований указало, что 16.01.2021 между Пономарёвой Людмилой Геннадьевной и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис №-КМД П/18-47-007121), расположенного по адресу: 624983, <адрес>. Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 20.11.2021 произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество. Согласно документам компетентных органов, непосредственной причиной возникновении пожара явилось замыкание электропроводки в надворной постройке (конюшни), на соседнем участке по адресу: 624983, <адрес>. На основании акта осмотра был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 139 711 руб. 06 коп. Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере составила 139 711 руб. 06 коп. Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено что очаг возгорания располагается внутри надворной постройки (конюшни), участке по адресу: 624983, <адрес> принадлежащем ответчику. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139 711 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 191 руб. 33 коп..
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Демин А.Д. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Демина А.Д. – Гишиваров В.Г. в судебное заседание 08.09.2026г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в виду стойкого расстройства здоровья истца и нахождении истца на пенсии. Ранее в судебном заседании также возражал против иска.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Понамарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно требованиями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По смыслу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2021 г. между Пономаревой Л.Г. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис №), расположенного по адресу: 624983, <адрес>, <адрес>..
Страхователем уплачена страховая премия в размере 139 711 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2022 г.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021г. в 00:32 поступило сообщение на пункт связи 56ПСЧ о горении дома и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра также установлено, что в результате пожара уничтожен жилой <адрес> надворные постройки (баня, конюшня), поврежден <адрес> на общей площади 150 м2. Дом размером в плане 10x10 м., бревенчато - рубленный, пятой степени огнестойкости, кровля металлические листы по деревянной обрешетке, отопление печное водяное, освещение электрическое. Конюшня размером в плане 5x7 м., бревенчатая, пятой степени огнестойкости, кровля металлические листы по деревянной обрешетке, отопление отсутствует, освещение электрическое. Баня размером в плане 4x6 м., бревенчатая, пятой степени огнестойкости, кровля металлические листы по деревянной обрешетке, отопление печное, освещение электрическое. В ходе проверки установлено, что очаг возгорания располагался внутри конюшни в месте расположения электропроводов, что подтверждается объяснением собственника дома гр. Деминым А.Д., и очевидцев пожара. По результатам проверки установлено, что причиной пожара послужило замыкание электропроводки в надворной постройки (конюшни). Согласно страхового полиса «Югория» ДУ 1/08 № страховая сумма составляет 1.030.000 рублей (один миллион тридцать тысяч рублей 00 копеек), данный факт подтверждается постановлением начальника АП т Д ОНД и ПР Серовского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2021г.
Во исполнение своего обязательства АО «ГСК «Югория» произвело осмотр и оценку ущерба, что подтверждается Актом № от 01.12.2021 г. и выплату страхового возмещения Пономаревой Л.Г. на сумму 139711 руб. 06 коп.
В силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств причинения ущерба имуществу Пономаревой Л.Г. в ином размере, ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд принимает за основу размера причиненного Пономаревой Л.Г. ущерба Акт № от 01.12.2021 г.
Взысканию с ответчика Демина А.Д. порядке суброгации, подлежит сумма материального ущерба в размере 139711 руб. 06 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5191 руб. 33 коп. (платежное поручение № от 20.03.2026).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5191 руб. 33 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Демину Алексею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Демина Алексея Дмитриевича (ИНН № в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 139 711 (сто тридцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с Демина Алексея Дмитриевича (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН8601023568) расходы по оплате госпошлины в размере 5 191 (пять тысяч сто девяносто один) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова