ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2026 по иску
ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Родиону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились сисковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к Федорову Р.А. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании искового заявления истец указал о том, что 05.02.2025 года между АО «Тинькофф Банк» и Федоровым Родионом Александровичем заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 500 000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. 23.10.2025 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Федоровым Р.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ТКС от 23.10.2025 года и Выпиской по Договору уступки прав (требований) №/ТКС от 23.10.2025 года (реестр уступаемых прав Договора).
В исковом заявлении истец просит суд: Взыскать с должника Федорова Родиона Александровича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.04.2025 года по 23.10.2025 года в сумме 644 514, 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 890,30 руб..
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного и заочного судопроизводства.
Ответчик Федоров Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, с учетом позиций сторон, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».
Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 05.02.2025 года между АО «Тинькофф Банк» и Федоровым Родионом Александровичем заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита или лимит кредитования 500 000 руб. 00 коп., срок действия договора (срок возврата кредита) – 36 месяцев, процентная ставка 44,90% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 26 400 руб. 00 коп..
В силу Договора (п. 13) Кредитор вправе уступить взыскание задолженности любым третьим лицам.
Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Заемщик Федоров Р.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по кредитному договору № от 05.02.2025 года, образовавшуюся за период с 06.04.2025 года по 23.10.2025 года, в сумме 644 514 руб. 89 коп..
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
23.10.2025 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Федоровым Р.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ТКС от 23.10.2025 года и Выпиской по Договору уступки прав (требований) №/ТКС от 23.10.2025 года (реестр уступаемых прав Договора).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 руб. 30 коп. руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026 года, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Федорова Р.А. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 17 890 руб. 30 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Родиону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Федорова Родиона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженности по кредитному договору № от 05.02.2025 года, образовавшуюся за период с 06.04.2025 года по 23.10.2025 года, в сумме 644 514 руб. 89 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 руб. 30 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова