РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Банка ВТБ (ПАО) к Биктимировой Юлии Вагизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с иском к Биктимировой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному с использованием системы «ББО». Просит взыскать с Биктимировой Ю.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно, 2 635 503 руб. 49 коп., из которых 2 321 429 руб. 30 коп. – основной долг, 305 346 руб. 38 коп. – проценты, 4 277 руб. 52 коп. - пени по основному долгу, 4 450 руб. 29 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 41 355 руб.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 03.03.2026 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Биктимирова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом. Представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что с иском не согласна в связи с тем, что является супругой участника СВО, поэтому, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №377-ФЗ от 07.10.2022. банк обязан предоставить кредитные каникулы, предусматривающие приостановление исполнения заёмщиком своих обязательств на льготный период на срок, соответствующий периоду контракта.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика на иск, доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Биктимирова Ю.В. заключили кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен заёмщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «безбумажный офис» (ББО), подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи.
Факт заключения кредитного договора вышеуказанным способом, получение денежных средств и условия кредитного договором ответчиком не оспариваются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств уплаты долга полностью или частично ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 23.10.2025 включительно, составляет 2 635 503 руб. 49 коп., из которых 2 321 429 руб. 30 коп. – основной долг, 305 346 руб. 38 коп. – проценты, 4 277 руб. 52 коп. - пени по основному долгу, 4 450 руб. 29 коп. – пени по процентам..
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Ответчик не согласна с требованиями, в обоснование своих возражений указывает на то, что как супруга <данные изъяты>, имеет право на кредитные каникулы, предусматривающие приостановление исполнения заёмщиком обязательств на льготный период на срок, соответствующий периоду контракта.
Относительно доводов ответчика суд отмечает следующее.
Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) предоставляет заемщикам право обратиться к кредитору с требованием о предоставлении кредитных каникул по кредитам и займам (включая ипотечные кредиты, а также кредитные карты), заключенным до дня мобилизации, участия в специальной военной операции (СВО) и дня подписания контракта, вне зависимости от их размера и количества.
Механизм кредитных каникул предусматривает временное приостановление платежей по кредиту или займу на основании заявления заемщика. При этом кредитор не имеет права отказать в предоставлении кредитных каникул, если заемщик соответствует критериям Федерального закона N 377-ФЗ.
Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей установлены Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ.
Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимаются члены семьи лиц, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2026 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.
Таким образом, кредитные каникулы предоставляются на срок службы по мобилизации, контракту или участия в СВО, увеличенный на 180 дней. Срок может быть продлен на время, пока заемщик находится в стационаре на излечении от ранений, травм, контузий или заболеваний, полученных в ходе СВО, а также на время до отмены решения суда о признании заемщика безвестно отсутствующим.
Письмом Центробанка от 25.11.2022 N 59-8-2/53103 разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ с требованием о предоставлении льготного периода вправе обратиться члены семьи военнослужащего.
В соответствии с частью 4 статьи 1 названного Закона, требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
При представлении требования заемщик вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в СВО. Члены семьи военнослужащего при представлении требования вправе приложить аналогичные документы, а также документы, подтверждающие их статус в качестве членов семьи военнослужащего.
Кредитор рассматривает требование в течение 10 дней и информирует заемщика о предоставлении каникул либо об отказе (в случае несоответствия критериям). Если в течение 15 дней заемщик не получил подтверждение или отказ, то кредитные каникулы считаются действительными с момента направления заявления.
С требованием о предоставлении кредитных каникул заемщику необходимо обратиться в кредитную организацию, в которой оформлен соответствующий кредитный договор.
Согласно свидетельству серия № от ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова Ю.В. (добрачная фамилия ФИО6) состоит в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Управления Уральского округа войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, принимает участие в специальной военной операции на <адрес> по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 11.08.2026 на судебный запрос, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному с Биктимировой Ю.В. ранее подключенных кредитных каникул нет.
То есть, в предусмотренном Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке, Биктимирова Ю.В. в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении кредитных каникул, как супруга участника СВО, не обращалась. Предоставление кредитных каникул носит заявительный характер, вопреки доводам ответчика.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа истцу в иске по приведенным ответчиком доводам.
При этом, суд считает необходимым отметить, что в силу подпункта "а" пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае, если должник участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции.
Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляет порядок предоставления заемщикам льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по исполнению судебных актов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего.
Таким образом, супруг (супруга) военнослужащего, участвующего в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции, вправе рассчитывать на приостановление исполнения судебного акта, направленного на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, но также в случае подачи соответствующего заявления.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца, уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 41 355 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Биктимировой Юлии Вагизовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Биктимировой Юлии Вагизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно, 2 635 503 руб. 49 коп., из которых 2 321 429 руб. 30 коп. – основной долг, 305 346 руб. 38 коп. – проценты, 4 277 руб. 52 коп. - пени по основному долгу, 4 450 руб. 29 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 41 355 руб., всего 2 676 858 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина