К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-867/2026 ~ М-603/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Фарафонова Елена Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0051-01-2026-000988-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2026 года город Серов Свердловская область

Серовскийрайонныйсуд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-867/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Ваулину Евгению Константиновичу, Загородских Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в Серовский районный суд Свердловской области к Ваулину Е.К., Загородских Ю.С. с вышеуказанным исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики: Ваулин Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.09.2025 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Загородских Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.08.1999 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подсудность данного спора определена законодательством РФ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справке ответчики: Ваулин Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.09.2025 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, м.о. Сысертский, <адрес>; Загородских Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.08.1999 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Серовский районный суд Свердловской области 22.04.2026 года в исковом заявлении истцом были указаны адреса ответчиков: у Ваулина Е.К. - <адрес>; у Загородских Ю.С. - <адрес>.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исковое заявление было принято 29.04.2026 года к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства: Ваулин Е.К. по адресу: <адрес>; Загородских Ю.С. по адресу: <адрес>, при этом какой-либо иной регистрации у ответчиков не имеется, то суд считает дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации по месту жительства ответчиков, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-867/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Ваулину Евгению Константиновичу, Загородских Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Фарафонова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • В. Е. К.

  • З. Ю. С.

Представитель

  • Ф. А. Ю.

Ход дела

  1. 11:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 10:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:46

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб.13

  7. 09:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:39

    Дело оформлено

  9. 10:39

    Дело передано в экспедицию