ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 866/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Максимовой Галины Степановны, Максимову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что ПАО «СКБ-банк» и Максимова Г.С. заключили договор потребительского займа/кредита № от 15.02.2018 г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 52 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 15.02.2018 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ПАО «СКБ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №,4.3/55 от 17 декабря 2021 г. в соответствии с которым все права требования по договору 15715802632 от 15 февраля 2018 г. перешли к ООО «Финтраст». в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 9 июня 2022 г. в соответствии, с которым все права требования по договору 15715802632 от 15 февраля 2018 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 04.04.2026 года задолженность по договору составляет - 47 916 рублей 63 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу - 47 345 рублей 89 копеек; задолженность по процентам – 570 рублей 74 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 17.07.2018 г. по дату уступки прав требования истцу - по 09.06.2022 г.. Согласно информации, имеющейся у истца Максимова Г.С. умерла 09.07.20118 года. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Максимовой Г.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 15.02.2018 г. 47 916 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Банк Синара (правопреемник ОАО СКБ – банк), а также в качестве ответчика привлечен Максимов Александр Иванович.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ПАО Банк Синара, нотариус Насонова Н.Г. извещены надлежащим образом и в срок причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 15.02.2018 г. между ПАО СКБ - Банк и Максимовой Г.С. заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 52 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 18.10.2022 г., под 22% годовых, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.
Согласно Графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа 1 500 руб. 00 коп.. Последний платеж 18.10.2022г. в сумме 1 015 руб. 35 коп.
Обязанность истца по выдаче суммы кредита в размере 52 000 руб. исполнена банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018.
Нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору привело к задолженности, образовавшейся за период с 17.07.2018 по 09.06.2022 в размере 47 916 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
17.12.2021 права требования к Максимовой Г.С. по кредитному договору № от 15.02.2018 г. в вышеуказанной сумме перешли к ООО «ФинТраст» на основании заключенного между ним и ОАО «СКБ-банк» договора уступки требования (цессии) № №.
09.06.2022 между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финанся» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому последний уступил права требования на задолженность ответчика.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Согласно выписке из реестра к договору уступки требования (цессии) № от 09.06.2022 ООО «Финтраст» передал ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.02.2018 г. в сумме 47 916 руб. 63 коп.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.07.2018г. по 09.06.2022г. в размере 47 916 руб. 63 коп..
Из материалов дела установлено, что Максимова Галина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 11.07.2018г., свидетельством о смерти IV-АИ № от 11.07.2018 г..
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, наследник который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, независимо от того получил ли он свидетельства о праве на наследство, является наследником принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти Максимовой Г.С. наследником первой очереди является её сын Максимов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии наследственного дела следует, что наследник Максимов А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно наследственному делу №, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».
Из представленных в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН от 25.08.2022 г. на данный объект недвижимости, сделанный по запросу нотариуса Насоновой Н.Г. следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 044 545 руб. 97 коп..
По счетам в ПАО «Сбербанк» по счетам № и № остаток собственных средств нулевой. На счете № остаток денежных средств 87 419 руб. 04 коп., № остаток денежных средств 1 425 руб. 75 коп..
Таким образом, стоимость наследственного имущества в многократно превышает сумму задолженности по кредиту.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо принявшее наследство, оставшееся после смерти заемщика Максимовой Г.С., имеющего задолженность перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть на Максимове А.И. лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 15.02.2018 г., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Максимовой Г.С..
Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2026 г. С учетом удовлетворения исковых требований истца полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 4 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Максимовой Галины Степановны, Максимову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Максимова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2018 г, заключенному между ПАО "СКБ-банк" и Максимовой Галиной Степановной, за период с 17.07.2018 по 09.06.2022 г. в размере 47 916 руб. 63 коп., в том числе: 47 345 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 570 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова