К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-17/2026

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Снежинский городской суд Челябинской области · судья Клементьев Олег Владимирович

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
АБ 04513/2094

Решения

Дело № 12 - 17/2026

(Дело на судебном участке № 3 - 661/2025)

РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием потерпевшей ФИО7 и по заявленному ею в судебном заседании устному ходатайству ее представителя Арсибекова Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Истоминой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2025 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. было вынесено постановление, которым на Истомину Н. Г. за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 300 рублей, а именно за то, что 19 июля 2025 года в 11 часов 20 минут Истомина Н. Г., находясь на территории садового участка № Садоводческого некоммерческого товарищества № города Снежинска Челябинской области, умышленно повредила чужое имущество, порвав, и тем самым приведя в негодность, принадлежащую ФИО1 как собственнику садового участка № этого Товарищества фотосетку, в связи с чем эти умышленные действия ФИО2 повлекли причинение материального ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 2.497 рублей 00 копеек, не являющегося значительным (л. д. 32-33).

18 ноября 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 7 октября 2025 года (л. д. 41), в обоснование которой Истомина Н. Г. указала то, что к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была привлечена незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении нее был составлен в ее отсутствие, а также в ее отсутствие и без извещения ее было рассмотрено мировым судьей дело об административном правонарушении, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года отменить (л. д. 37).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Истомина Н. Г., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 100), в суд не явилась.

Судья не считает обязательным участие данного лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель Арсибеков Д. А. просили суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года оставить без изменения, а жалобу Истоминой Н. Г. на это постановление оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и показания свидетелей, судья находит постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

При вынесении 7 октября 2025 года постановления в отношении Истоминой Н. Г. Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. не было учтено то, что при составлении 24 июля 2025 года в отношении Истоминой Н. Г. протокола об административном правонарушении ее процессуальные права должностным лицом соблюдены не были (л. д. 11).

То есть, по настоящему делу не доказаны обстоятельства, на основании которых Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. 7 октября 2025 года было вынесено постановление в отношении Истоминой Н. Г., в связи с чем постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года о назначении Истоминой Н. Г. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по указанному выше делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Истоминой ФИО8 удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года о наложении на Истомину ФИО9 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 300 рублей в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление, отменить.

Производство по делу о совершении Истоминой ФИО10 19 июля 2025 года в 11 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья О. В. Клементьев

Участники

Представитель

  • А. Д. А.

Привлекаемое лицо

  • И. Н. Г.

    ст.7.17 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    №2 · При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

  3. 12:00

    Вступило в законную силу

  4. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:04

    Дело оформлено