ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
06 апреля 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., ознакомившись с жалобой Фисиенко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
3 марта 2026 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 Г. было вынесено постановление № о наложении на Фисиенко ФИО5 административного штрафа в размере 750 рублей за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 марта 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Фисиенко Н. Г. поступила жалоба на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7. от 3 марта 2026 года без приложения к этой жалобе копии данного постановления.
Запрошенная Снежинским городским судом Челябинской области копия постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9 от 3 марта 2026 года поступила в этот суд 3 апреля 2026 года.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В этой связи жалоба Фисиенко Н. Г. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 от 3 марта 2026 года с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Сысертский районный суд Свердловской области, так как место совершения инкриминированного Фисиенко Н. Г. деяния находится на территории именно этого района.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.1, частью 4 статьи 30.2 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Фисиенко ФИО10 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО11 от 3 марта 2026 года с приложенными к ней материалами в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, Свердловская область, город Сысерть, улица Карла Маркса, дом № 86).
Судья О. В. Клементьев