РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО7, при секретаре судебного заседания Ванат В. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО8 и потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней <данные изъяты> Кетовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, являющейся пенсионером, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 00 минут 20 января 2026 года до 1 часа 15 минут 21 января 2026 года Кетова В. П., находясь в <адрес>, громко стучала ногами по полу своей квартиры, что повлекло нарушение тишины и покоя приживающей под этой квартирой гражданки ФИО1, совершив тем самым действия, нарушающие покой граждан и тишину в рабочие дни (со вторника на среду) с 22 до 6 часов.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», на Кетову В. П. был наложен административный штраф в размере 1.000 рублей (л. д. 36-38).
17 марта 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Кетовой В. П. поступила жалоба (л. д. 48) и 10 апреля 2026 года дополнение к ней (л. д. 52) на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года, в обоснование которых Кетова В. П. указала то, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», она не совершала и была оговорена своими соседями по подъезду ФИО1 и ФИО6, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, ее вина в совершении указанного административного правонарушения доказана не была, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 42, 53).
Данные жалоба и дополнение к ней были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Кетовой В. П.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года оставить без изменения, а жалобу Кетовой В. П. и дополнение к ее жалобе на это постановление оставить без удовлетворения, пояснив то, что Кетова В. П. при указанных выше обстоятельствах стучала обутыми ногами по полу своей квартиры на протяжении длительного периода времени умышленно, целенаправленно и планомерно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в том числе в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и других), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
Мировым судьей было достоверно установлено то, что в период с 22 часов 00 минут 20 января 2026 года до 1 часа 15 минут 21 января 2026 года Кетова В. П., находясь в <адрес>, громко стучала ногами по полу своей квартиры, что повлекло нарушение тишины и покоя приживающей под этой квартирой гражданки ФИО1, совершив тем самым действия, нарушающие покой граждан и тишину в рабочие дни (со вторника на среду) с 22 до 6 часов.
Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанных выше жалобы и дополнения к ней лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кетовой В. П.
Изложенные в жалобе и дополнении к ней лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кетовой В. П. утверждения опровергаются заявлением жильца <адрес> ФИО1 с просьбой о привлечении жильца <адрес> этого дома к административной ответственности за нарушение ею тишины и покоя заявителя (л. д. 2), объяснением потерпевшей ФИО1 (л. д. 3), объяснением проживающей в <адрес> свидетеля ФИО6 (л. д. 5), протоколом об административном правонарушении № АБ 05204/159 от 28 января 2026 года в отношении Кетовой В. П. (л. д. 14) и данными в судебном заседании потерпевшей ФИО1 показаниями (л. д. 31-33).
У федерального судьи так же как и у мирового судьи не было и нет каких - либо оснований не доверять объяснению и показаниям потерпевшей ФИО1, которой были даны последовательные, детальные и логичные пояснения по действиям ФИО8 при совершении ею указанного выше административного правонарушения. Объяснение и показания этой потерпевшей соотносятся с иными указанными выше доказательствами.
В этой связи изложенные в жалобе и дополнении к ней лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кетовой В. П. утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», она не совершала и была оговорена своими соседями по подъезду ФИО1 и ФИО6, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, ее вина в совершении указанного административного правонарушения доказана не была, с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кетовой В. П. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом.
Судья считает, что наказание, являющееся минимально возможным, Кетовой В. П. за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Кетовой В. П., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований к отмене либо изменению постановления Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года федеральный судья не находит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 февраля 2026 года о наложении на Кетову ФИО10 за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», административного штрафа в размере 1.000 (тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Кетовой В. П. и ее дополнение к жалобе на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев