ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., с использованием средств аудиозаписи, с участием:
истца – Гоглевой Р.М., старшего помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гоглевой Р.М. к Гоглеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, установил:
Гоглева Р.М. обратилась в суд с иском к Гоглеву Н.В., просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован сын истицы Гоглев Н.В. С ответчиком истец не ведет общее хозяйство, не имеют общего бюджета, не оказывают друг другу взаимную поддержку. Ответчик на протяжении 12 лет не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время он вернулся в квартиру, и создает реальную угрозу безопасному проживанию истицы. Совместное проживание невозможно из-за агрессивного поведения ответчика.
В судебном заседании истец Гоглева Р.М. настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что ответчик с детства по отношению к ней, как к матери, проявлял агрессию, после прекращения брачных отношений с его отцом. Обращались с сыном к неврологу. Впоследствии сын переехал жить в <адрес>, а затем в <адрес>. В данной квартире он не проживал длительное время, он не участвовал в оплате коммунальных услуг и выплате ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся в г. Сухой Лог, пустила жить его в квартиру, но он стал проявлять агрессию, высказывать угрозы, поэтому оставаться с ним в одной квартире, боится. ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обратиться в полицию, с этого времени в квартире не была. В г. Сухой Лог проживает отец ответчика.
Ответчик Гоглев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Прокурор Амиева К.И. считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гоглева Р.М. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.9, 10-12).
В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец Гоглева Р.М. и её сын (ответчик) Гоглев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13).
Гоглев Н.В. был зарегистрирован в квартире и вселен в неё, как несовершеннолетний член семьи собственника жилого помещения.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как разъяснено в абз. 2 подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п.13 данного постановления Пленума по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Расходы по оплате коммунальных услуг в указанной квартире всегда несла только истица, что подтверждается справкой ООО УК «Сухоложская» и выписками по банковским счетам истицы (л.д.14-16, 17, 18-19, 20, 21-22, 24-26).
По сведениям ГАУЗ СО «Сухоложский», ответчик Гоглев Н.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.26).
По сведениям Росреестра, Гоглев Н.В. в собственности жилья не имеет.
Из Акта, составленного соседями истицы, следует, что Гоглев Н.В. в квартире № не проживал с 2012 по 2026 год.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Сухоложский» поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи, что поступил вызов от Гоглевой Р.М. по поводу психоза у её сына Гоглева Н.В., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.23).
Из представленной истицей аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын оскорблял её, угрожал.
С учетом того, что Гоглев Н.В. длительное время не проживал в квартире, вселившись в квартиру в июне 2026, общее хозяйство с матерью не вел, общий бюджет у сторон отсутствует, стороны не оказывают взаимную поддержку друг другу, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.
Соответственно ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению из дома по адресу: <адрес>.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, ответчик Гоглев Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Гоглевой Р.М. удовлетворить.
Признать Гоглева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Гоглева Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова