РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чудесникова О. И. и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его защитника Шушаркина Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО7 Чудесникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2026 года в 17 часов 08 минут возле здания № 35 по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Чудесникову О. И. под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №, и стоявшего в тот момент в указанном месте принадлежащего ФИО5 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего Чудесников О. И. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 24 марта 2026 года Чудесникову О. И. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л. д. 31-35).
6 апреля 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Чудесникова О. И. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 24 марта 2026 года (л. д. 44), в обоснование которой Чудесников О. И. указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, его вина в совершении этого административного правонарушения доказана не была, поскольку он в сумерках не увидел последствий совершенного им дорожно - транспортного происшествия, какого - либо умысла оставлять место дорожно - транспортного происшествия он не имел, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 24 марта 2026 года изменить с переквалификацией его действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей (л. д. 37-38).
Потерпевший Абросимов Е. Ю., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 47), в суд не явился.
Судья не считает обязательным участие этого потерпевшего в судебном заседании.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Чудесниковым О. И. и его защитником Шушаркиным Г. В., которые просили суд в случае отказа в переквалификации действий Чудесникова О. И. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Чудесниковым О. И. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Чудесникова О. И. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит, поскольку частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Судья считает, что наказание Чудесникову О. И. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является минимальным, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Чудесникова О. И., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вина Чудесникова О. И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Утверждение Чудесникова О. И. по поводу того, что он при указанных выше обстоятельствах не увидел последствий совершенного им дорожно - транспортного происшествия, опровергается фиксацией наличия повреждения у автомобиля «Mitsubishi Pajero 3,0 LWB», государственный регистрационный знак У 784 ЕО - 774, пластикового декоративного чехла заднего запасного колеса и повреждений у автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р 941 ЕН - 174, задней правой двери и правого зеркала заднего вида (л. д. 3), а также данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он, находясь в магазине «ФИО8» услышал звук сработавшей сигнализации своего автомобиля, после чего, выйдя на улицу, увидел на своем транспортном средстве след от наезда на него другого автомобиля (л. д. 30).
Утверждение Чудесникова О. И. по поводу того, что он при указанных выше обстоятельствах умысла оставлять место дорожно - транспортного происшествия не имел, опровергается видеофиксацией того, как после произошедшего указанного выше дорожно - транспортного происшествия Чудесников О. И. отъехал на своем автомобиле на некоторое расстояние от автомобиля ФИО5, после чего вышел из своего автомобиля, и затем, пройдя вдоль ряда припаркованных автомобилей, достоверно убедившись в том, что очевидцы совершенного им дорожно - транспортного происшествия отсутствуют, оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся (л. д. 14).
Оснований для освобождения Чудесникова О. И. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Таким образом, изложенные в жалобе Чудесникова О. И. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Назначение Чудесникову О. И. наказания в виде административного ареста является невозможным, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, но только если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 24 марта 2026 года о назначении Чудесникову ФИО9 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Чудесникова О. И. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев