ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.09.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жмак Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, установил:
23.07.2026 (согласно оттиска штампа почтовой организации) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жмак Елены Аркадьевны о взыскании задолженности в размере 62 465,04 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2025 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Жмак Е.А. заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте; обязанность по возврату кредита ответчиком исполняется не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки права требования № № от 24.03.2026, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Жмак Е.А. умерла.
Определением суда от 25.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Жмак И.А.
В судебное заседание, назначенное на 21.09.2026 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежавшим образом.
Ответчик Жмак И.А. представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку признан банкротом.
В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 10.06.2026) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно решения арбитражного суда Челябинской области № ДД.ММ.ГГГГ от 16.06.2026 заявление должника Жмак И.А. принято к производству 29.04.2025; Жмак И.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.12.2026 и утверждением финансового управляющего.
Следовательно, требования истца по денежным обязательствам ответчика за период с 27.07.2025 по 24.03.2026 в размере 62 465,04 руб., являются обязательными платежами, возникшими после даты принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом – 29.04.2025, но до завершения процедуры банкротства.
Порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого введена процедура банкротства, регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов или реализации имущества требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.
Задолженность, являющаяся предметом настоящего спора (период возникновения — с 22.07.2025), квалифицируется как текущие платежи (статья 5, пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), поскольку основания для этих обязательств возникли после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований по текущим платежам производится финансовым управляющим за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, чьи требования включены в реестр, вне очереди (статья 213.27 Закона о банкротстве). Рассмотрение споров об установлении состава и размера текущих платежей относится к исключительной компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (в порядке разрешения разногласий между кредитором и финансовым управляющим согласно статье 60 Закона о банкротстве).
Следовательно, настоящий спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, так как он не подлежит рассмотрению в судах вне рамок дела о банкротстве. Обращение кредитора с самостоятельным иском нарушает установленный Законом о банкротстве специальный порядок удовлетворения требований.
Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что возврат уплаченной государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании справки суда (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Закона о банкротстве, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жмак Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на реализацию своих материальных прав путем обращения к финансовому управляющему <данные изъяты> с заявлением об учете задолженности в составе текущих платежей, а в случае возникновения разногласий — с жалобой в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве № №
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий