РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Богдановой Е.И.
с участием представителя истца Золотовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Михаила Михайловича к Золотовой Екатерине Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Золотов М.М. обратился в суд с иском к Золотовой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать его представителю Золотовой В.В. транспортное средство Volkswagen Toureg, VIN №, 2004 года выпуска, ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что ему на основании договора купли-продажи от 10 мая 2025 года принадлежит легковой автомобиль Volkswagen Toureg, VIN №, 2004 года выпуска. С 18 августа 2025 года он находится в следственном изоляторе, с указанного времени автомобилем пользуется ответчик, предложение представителя вернуть автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации ответчиком проигнорировано. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 17 декабря 2020 года. Автомобиль был приобретен после расторжения брака и является его личным имуществом. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного имущества.
Истец Золотов М.М. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, находится в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска, его представитель Золотова В.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Золотова Е.В. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение не получено, истек срок хранения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что Золотов М.М. и Золотова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 29-30).
10 мая 2025 года Золотов М.М. по договору купли-продажи приобрел у Золотовой В.В. автомобиль Volkswagen Toureg, VIN №, 2004 года выпуска, автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 27).
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Учитывая, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Золотову М.М., Золотова Е.В. не является собственником спорного автомобиля, она не имеет право владеть и пользоваться автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Золотовой Е.В. следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д. 4).
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Золотова Михаила Михайловича к Золотовой Екатерине Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Обязать Золотову Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, передать представителю Золотова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Золотовой Вере Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, VIN №, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать с Золотовой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Золотова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года