ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.10.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шороховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Шороховой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2013 в размере 62 339,52 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и Шороховой С.С. 16.09.2013 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком не надлежащим образом не исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договоров уступки прав требования <данные изъяты> право требования задолженности с Шороховой С.С. по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Шорохова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Суд считает, что следует принять отказ истца ООО ПКО «РСВ» от заявления, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от искового заявления истцу известны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от искового заявления, следует производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шороховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от иска к Шороховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шороховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий