РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Желобановой Л. А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Желобановой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2026 года в 13 часов 55 минут возле дома № 4 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Желобановой Л. А. под ее управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стоявших в тот момент в указанном месте принадлежащих ФИО5 и ФИО6 автомобилей соответственно «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «ФИО1», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего ФИО2 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Тараториной Н. Ю. от 15 мая 2026 года Желобановой Л. А. за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л. д. 47-51).
27 мая 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Желобановой Л. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Тараториной Н. Ю. от 15 мая 2026 года (л. д. 60), в обоснование которой Желобанова Л. А. указала то, что совершенное ею 21 апреля 2026 года деяние является малозначительным, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Тараториной Н. Ю. от 15 мая 2026 года отменить, от административной ответственности Желобанову Л. А. освободить, ограничившись объявлением ей устного замечания (л. д. 53-54).
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 62-63), в суд не явились.
Судья не считает обязательным участие этих потерпевших в судебном заседании.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Желобановой Л. А.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Желобановой Л. А. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Желобановой Л. А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит, поскольку частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Судья считает, что наказание Желобановой Л. А. за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является минимальным, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Желобановой Л. А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вина Желобановой Л. А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Оснований для освобождения Желобановой Л. А. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Таким образом, изложенные в жалобе Желобановой Л. А. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Тараториной Н. Ю. от 15 мая 2026 года о назначении Желобановой ФИО9 за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Желобановой Л. А. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев