РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сеина В. В. и его защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 2 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <данные изъяты> Сеина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты> в связи с наличием у него инвалидности второй группы, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2026 года в 9 часов 14 минут возле дома № 9 по улице Победы города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стоявшего в тот момент в указанном месте принадлежащего ФИО5 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 июля 2026 года Сеину В. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л. д. 31-35).
23 июля 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Сеина В. В. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 июля 2026 года (л. д. 41), в обоснование которой Сеин В. В. указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, его вина в совершении этого административного правонарушения доказана не была, поскольку он соприкосновения автомобилей не почувствовал, сигнализация на автомобиле потерпевших не сработала, совершенное им административное правонарушение является малозначительным, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 июля 2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 36-37).
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 45), в суд не явились.
Судья не считает обязательным участие этих потерпевших в судебном заседании.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Сеиным В. В. и его защитником Чубаревым А. Н.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Сеиным В. В. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Сеина В. В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Сеину В. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является минимальным, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Сеина В. В., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вина Сеина В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Утверждение Сеина В. В. по поводу того, что он при указанных выше обстоятельствах не почувствовал соприкосновения автомобилей, опровергается фиксацией наличия повреждения у автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак Е 475 КС - 174, переднего левого крыла и повреждений у автомобиля «Нyundai I30», государственный регистрационный знак К 689 ВВ - 774, заднего бампера и заднего левого крыла (л. д. 3), соответствующими фотоматериалами и видеофиксацией того, что последствия совершенного Сеиным В. В. дорожно - транспортного происшествия находились прямо перед ним со стороны места водителя, и что Сеин В. В. в надежде на отсутствие очевидцев совершенного им дорожно - транспортного происшествия оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся (л. д. 22а).
Оснований для освобождения Сеина В. В. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Таким образом, изложенные в жалобе Сеина В. В. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 июля 2026 года о назначении Сеину ФИО8 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Сеина В. В. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев