ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО10 к Ваганову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
иястец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 000 руб.; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с даты начала просрочки – 17.07.2023, по дату подачи искового заявления – 12.06.2026 в размере 72 095,03 руб. а также проценты за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства ответчиком; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 руб.; стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано, что 16.06.2023 Полуянов И.Я. (в настоящее время Зайцев И.В.) предоставил Ваганову С.В. займ в размере 150 000 руб. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка от 16.06.2023, в соответствии с которой должник должен был возвращать долг ежемесячно равными платежами по 37 500 руб. в период с 16.07.2023 до 16.10.2023. В связи с тем, что ответчик не вернул сумму займа, то за весь период начислены проценты, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты просрочки 17.07.2023 по дату подачи искового заявления 12.06.2026 в размере 72 095,03 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явился.
Представитель истца Долинина Л.А. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ваганов С.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 36), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв по исковым требованиям не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки о получении суммы займа от 16.06.2023 года (л.д. 40) следует, что Ваганов С.В. получил от Полуянова И.Я. денежные средства в размере 150 000 рублей, обязался выплачивать долг ежемесячно в течении 4-х месяцев по 37500 руб.
В соответствии со свидетельством о перемене имени Полуянов ФИО12 переменил фамилию и отчество на Зайцев ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8 оборотная сторона).
В силу п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 16.06.202, не оспорил факт получения от Полуянова И.Я. (Зайцева И.В.) в долг денежной суммы, не представил доказательств исполнения обязательства.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга займодавцу не вернул. Иного не доказано.
На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Ваганова С.В. в пользу истца необходимо взыскать 150 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2023 по 12.06.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд с учетом указанных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по дату судебного заседания, 01.10.2026, с дальнейшим взысканием процентов на сумму долга до даты фактического его возврата, в связи с чем, подлежат взысканию с Ваганова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000 руб. за период с 17.07.2023 по 01.10.2026 в размере 81 181,33 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ваганова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 663 руб. (л.д.6), стоимость оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Зайцева ФИО15 к Ваганову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ваганова ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу Зайцева ФИО18 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16.06.2023 в размере 150 000 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 17.07.2023 по 01.10.2026 в размере 81 181,33 руб. с продолжением начисления и взыскания процентов с 02.10.2026 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 663 руб., стоимость оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб. всего взыскать 268 844,33 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков