РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области Кашарину Владимиру Юрьевичу, Кашариной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кашарина Юрия Александровича
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кашарина Юрия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что банк и Кашарин Ю.А. заключили кредитный договор от 17.05.2023 № на сумму 144 284,13 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Ибатуллина Рамзия Шагитовна. Просит взыскать за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Кашарина Юрия Александровича задолженность на основании кредитного договора от 17.05.2023 № по состоянию на 27.11.2025 (включительно) в размере 221962,62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136 325,20 руб., просроченные проценты - 57 296,29 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 28 341,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658,88 руб.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 17.06.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены Кашарина М.Ю. Кашарин В.Ю.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом и в срок. Направили в суд письменные возражения в которых указали о том, что суду необходимо установить круг наследников, в противном случае принятый судебный акт с признанием права собственности Российской Федерации на имущество умершего может нарушить не только интересы Российской Федерации, но возможных наследников умершего. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае обнаружения судом его наличия необходимо учитывать следующее. Наследником в отношении выморочного имущества является Российская Федерация. ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. Надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении иного выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. Задолженность по кредитным обязательствам наследодателя (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку) может быть взыскана с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. При этом неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства и до окончания периода, который необходим для принятия наследства. Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства. Удовлетворение требований истца в данном случае влечет ответственность наследника по долгам наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений.
Ответчики Кашарина М.Ю. Кашарин В.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Ибатуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и Кашарин Ю.А. заключили кредитный договор от 17.05.2023 г. о предоставлении кредита в сумме 144 284,13 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно имеющимся материалам дела задолженность Кашарина Ю.А. перед банком не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность Кашарина Ю.А. составляет 221962,62 руб.
Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.
Из материалов дела установлено, что Кашарин Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V – АИ № от 25.08.2023 г.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа ЕРН от 15.05.2026 следует, что наследниками первой очереди после смерти Кашарина Ю.А. являются его сын Кашарин Владимир Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Кашарина Мария Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки ЕРГН от 15.05.2026 г. следует, что недвижимого имущества, находящегося в собственности Кашарина Ю.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в реестре не зарегистрировано.
Из справки МКУ «ЦУиР» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> совместно с умершим Кашариным Ю.А. день его смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Кашарин Владимир Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) сын Кашарина Ю.А.,, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать нанимателя) бывшая супруга Кашарина Ю.А., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя) внучка Кашарина Ю.А., Кашарин Владислав Владимирович (сын нанимателя) внук Кашарина Ю.А. Кашарин Ю.А. снят с учета в связи со смертью.
Согласно ответа МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 20.05.2026 г. транспортных средств принадлежащих на праве собственности Кашарину Ю.А. не зарегистрировано.
Согласно ответа нотариуса Ибатуллиной Р.Ш. от 02.09.2026 г. наследственное дело после смерти Кашарина Ю.А. не заводилось.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Кашарина Ю.А. состоит из денежных средств находящихся на банковских счетах: ПАО «Совкомбанк» № в сумме 1287 руб. 50 коп., ПАО «УБРиР» № в сумме 92 руб. 46 коп., ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» № в сумме 300 руб. 07 коп.; № в сумме 38 руб. 41 коп.: № в сумме 12476 руб. 03 коп.
Указанные денежные средства никто в наследство не принимал в связи с чем, данные денежные средства являются вымороченным имуществом, и подлежат взысканию с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Кашарина Ю.А. состоящее из денежных средств, находящееся на банковских счетах: ПАО «Совкомбанк» № в сумме 1287 руб. 50 коп., ПАО «УБРиР» № в сумме 92 руб. 46 коп., ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» № в сумме 300 руб. 07 коп.; № в сумме 38 руб. 41 коп.: № в сумме 12476 руб. 03 коп., являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 14194 руб. 47 коп, в связи с чем иск, к ответчику ТУ Росимущества исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере, в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом, в связи с тем, что наследники первой очереди после смерти Кашарина Ю.А. его дети Кашарина М.Ю. и Кашарин В.Ю. не приняли, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в отношении данных ответчиков удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области Кашарину Владимиру Юрьевичу, Кашариной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кашарина Юрия Александровича - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по Свердловской области (ИНН 6670262066) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 г. в размере 14194 руб. 47 коп. а пределах стоимости вымороченного имущества Кашарина Юрия Александровича умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах: №в ПАО «Совкомбанк» в сумме 1287 руб. 50 коп., № в ПАО «УБРиР» в сумме 92 руб. 46 коп., № в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в сумме 300 руб. 07 коп.; № в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в сумме 38 руб. 41 коп.: № в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в сумме 12476 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова