ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноговицина Николая Анатольевича, Ноговициной Анне Александровне, Ноговицину Анатолию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ноговицина Николая Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что банк и ответчик заключили договор от 19.11.2023 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 19.11.2023 №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 06.06.2024 заемщик умер. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. По состоянию на 15.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 176 113 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124843 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 51 270 руб. 05 коп.. 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Ворошиловой Ларисы Станиславовны с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит взыскать с наследственного имущества Ноговицина Н.А. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.11.2023 № по состоянию на 15.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 176 113 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124843 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 51 270 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283 руб. 41 коп.
Определением от 17.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ноговицина Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ноговицин Анатолий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит вернуть из бюджета уплаченную госпошлину в размере 6 283 руб. 41 коп.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без их участия.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Относительно заявленного истцом ходатайства о возврате из бюджета расходов по оплате госпошлины суд руководствуется ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Расходы истца на оплату госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 283 руб. 41 коп., подтверждены платежным поручением № от 30.04.2026г. в размере 6 283 руб. 41 коп., в связи с тем, что истец просит вернуть сумму 6 283 руб. 41 коп., следовательно, на основании вышеизложенных норм истцу подлежат возврату понесенные расходы из бюджета в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-944/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноговицина Николая Анатольевича, Ноговициной Анне Александровне, Ноговицину Анатолию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору- в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета уплаченную госпошлину в размере 6 283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 41 копейку.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова