РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Угаровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Коробейниковой Людмилы Петровны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Коробейниковой Людмилы Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что 29.07.2023 г. между Банком и Коробейниковой Л.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73387руб. 90 коп. Коробейникова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73387руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 17.06.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь Коробейниковой Л.П. – Угарова (Коробейникова) С.П.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.08.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик Угарова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Коробейникова Л.П. заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. на срок 60 мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно имеющимся материалам дела задолженность Коробейниковой Л.П. перед банком не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность Коробейниковой Л.П. составляет 73387 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59832,16 руб., проценты – 3718, 64 руб., неустойка на просроченную ссуду 9837,10 руб.
Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Из материалов дела установлено, что Коробейникова Людмила Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа ЕРН следует, что наследниками первой очереди после смерти Коробейниковой (Токаревой) Л.П. является ее супруг ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дочь Угарова (Коробейникова) Светлана Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки ЕРГН следует, что Коробейниковой Л.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из справки МКУ «ЦУиР» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован внук ФИО6 На день смерти Коробейниковой Л.П. совместно с ней в доме были зарегистрированы: ФИО5 (муж) и ФИО6 (внук).
Нотариусом ФИО9 в адрес Серовского районного суда направлено наследственное дело после смерти ФИО5, с указанием того, что умерший ФИО5 фактически принявшего наследство после смерти Коробейниковой Л.П.
Также из материалов наследственного дела следует, что Угарова С.А. приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, при этом наследство после смерти своей матери Коробейниковой Л.П. Угарова С.А. не принимала, в связи с чем, указанный ответчик не может отвечать по долгам наследодателя Коробейниковой Л.П.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», недополученных денежных средств, хранящихся в Фонде пенсионного и социального страхования, земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, в том числе ? доли принадлежащей Коробейниковой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
При этом, согласно выписки по счету ПАО «Совкомбанк», 01.03.2024 г. и 02.03.2024 г. Угаровой С.А. произведены два перевода со счета Коробейниковой Л.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51000 руб. (л.д.80).
В связи с чем, Угарова С.А. приняла наследство после смерти Коробейниковой Л.П. в указанной сумме, которая подлежит взысканию с ответчика Угаровой С.А.
При этом, согласно выписки по счетам Коробейниковой Л.П. по состоянию на день смерти, 01.03.2024 г. находились денежные средства в сумме 20 руб. 96 коп. (№ счета 40№), а также денежные средства в сумме 36 руб. 85 коп. (№ счета 40№). Указанные денежные средства никто не принимал в связи с чем, данные денежные средства являются вымороченным имуществом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Коробейниковой Л.П. состоящее из денежных средств, находящееся на банковских счетах, открытых в Банк ВТБ ПАО: на счете 40№ в сумме 20 руб. 96 коп. и денежные средства на счете 40№ в сумме 36 руб. 85 коп. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 57 руб. 81 коп., в связи с чем иск, к ответчику ТУ Росимущества подлежит удовлетворению в данном размере, в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично взысканию с Угаровой С.А. в размере 51000 руб. 00 коп., с ТУ Росимущества по СО в размере 57руб. 81 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2026 г. в связи с чем, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Угаровой С.А. в размере 70%, в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 70% от оплаченной государственной пошлины, т.е. 2800 руб. 00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Угаровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Коробейниковой Людмилы Петровны - удовлетворить частично.
Взыскать с Угаровой Светланы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки: <адрес> (паспорт серии № выдан: ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2023 г. в размере 51000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп., всего взыскать 53 800 рублей 00 копеек.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> (ИНН 6670262066) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2023 г. в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых в Банк ВТБ ПАО на имя Коробейниковой Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в сумме 20 руб. 96 коп. и № в сумме 36 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова