РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2026 по иску
ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Якимовой Галины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Якимовой Галины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что 04.01.2020 г. между Банком и Якимовой Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 94686 руб. 37 коп. Якимова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94686,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 17.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди дочь наследодателя - Полтанова Ирина Владимировна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Полтанова И.В. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, письменный отзыв по существу предъявленных требований не представила.
Учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 04.01.2020 между ПАО КБ «Совкомбанк» и Якимовой Г.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил Якимовой Г.В. кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Якимова Г.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать.
Факт предоставления Якимовой Г.В. денежных средств в указанном размере подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредитному договору банком были начислены проценты в соответствии с установленными Тарифами.
Размер задолженности по кредитному договору составил 94686 руб. 37 коп.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом, верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.
Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.
Между тем, судом установлено, подтверждается записью акта № от 24.07.2023, что 20.07.2023 Якимова Г.В. умерла.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Якимовой Г.В., с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>5, гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> ГСК № бокс №, земельного участка и жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад № металлургического завода» участок №, мотоцикла марки М-67-36, 1977 года выпуска, прав на денежные вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк» обратилась дочь – Полтанова И.В. От супруга наследодателя Якимова В.А. поступило заявление об отказе от наследства от 23.12.2023 г.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, составила 1638749, 65 руб., стоимость доли наследодателя Якимовой Г.В. – 819374 руб. 82 коп. (1/2), стоимость гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> ГСК № бокс №31 составила 102891 руб. 40 коп., стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад № металлургического завода» участок №17 составила 45711 руб. 00 коп., стоимость жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад № металлургического завода» участок №17 составила 41422 руб. 20 коп., стоимость мотоцикла марки М-67-36, 1977 года выпуска составила 80000 руб. 00 коп.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 94686 руб. 37 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, считает, что указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме, с наследника заёмщика Якимовой Г.В. – Полтановой И.В.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Полтановой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 04.01.2020 г. в размере 94686 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 98686 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова