ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-938/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кощееву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1212666 руб. 08 коп. с возможностью увеличения лимита под 15.2 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2023, №. В период пользования кредитом Кощеев П.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 795257 руб. 81 коп. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta, 2023, №. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Кощеева П.С. сумму задолженности с 04.02.2025 по 23.04.2026 г. в размере 904182 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 083 руб. 65 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, 2023, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебном заседании 31.08.2026г. ответчик Кощеев П.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, пояснил, что фактически проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты>». В пгт.Гари сохраняет регистрацию для получения пенсии. От истца поступило уточнение по иску, просит взыскать задолженность в размере 740 729 руб. 33 коп.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчика поступили в подтверждение факта проживания договор купли-продажи жилого помещения, сведения о трудовой деятельности с Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.
Из искового заявления усматривается о том, что истец, обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации: <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает с декабря 2021г. по адресу: <адрес>. Трудовую деятельность осуществляет в г<данные изъяты>».
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-938/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кощееву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова