РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2026 по иску Кульматовой Татьяны Анатольевны, Милашина Виктора Борисовича к Тарутис Наталье Алгимантосовне, Пушкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, с участием истца Кульматовой Т.А., Милашина В.Б., представителя ответчика Тарутис Н.А. - Шарниной Т.В., действующей на основании доверенности № от 13.01.2026г. сроком по 31.12.2026г,
УСТАНОВИЛ:
Кульматова Т.А. и Милашин В.Б. обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеизложенным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указали, что Серовским районным судом Свердловской области рассмотрено уголовное дело 1- 128/2026 в отношении Тарутис Натальи Алгимантосовны, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, согласно постановления суда от 01 апреля 2026 года к Тарутис Н.А. применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Согласно материалов указанного уголовного дела, Тарутис Н.А. причастна к причинению морального и материального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 17:00 и не позднее 18:32 часов Тарутис Наталья Алгимантосовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем поджога умышленно совершила уничтожение дома, с находившимся внутри имуществом, по адресу: <адрес>, принадлежащего Кульматовой Т.А., тем самым причинила последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 1 000 000, 00 рублей. Согласно заключения эксперта по уголовному делу №, № от 22 августа 2025 года : рыночная стоимость дома с надворными постройками по адресу <адрес> по состоянию на 27.04.2025 года, в состоянии до пожара, без учета стоимости земельного участка составляет 316 905, 00 рублей. Также пожаром уничтожены электронные устройства, одежда, продукты питания, лекарства, денежные средства. Материальный вред причинен Кульматовой Т.А. в размере 731 103 руб. 22 коп.. Пожаром уничтожены вещи Милашина В.Б.: электроприборы, одежда, обувь, коллекция монет, на общую сумму 611 336 руб.35 коп.. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кульматовой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., и материальный вреда, причиненный совершенным преступлением в размере 731 103 руб. 22 коп.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Милашина В.Б. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и материальный вреда, причиненный совершенным преступлением в размере 611 336 руб. 35 коп..
В судебном заседании истцы Кульматова Т.А. и Милашин В.Б. исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить.
Ответчик Тарутис Н.А. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением ее в лечебном учреждении. Ее представитель Шарнина Т.В. в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемых требований, учесть социальный статус ответчика, является инвали<адрес> группы, уровень ее материального положения.
Ответчик Пушкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, по телефонограмме сообщил что не возражает о рассмотрении дела без его участия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), вследствие причинения вреда другому лицу (п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вступившим в законную силу постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 02.04.2026 Тарутис Н.А. освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ч.2 ст.167 УК Российской Федерации. К Тарутис Н.А. применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Также постановлением гражданские иски Кульматовой Т.А. и Милашина В.Б. оставлены без рассмотрения, потерпевшим разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Данным постановлением установлено, что подсудимая Тарутис Н.А. совершила преступление средней тяжести общественно-опасное деяние, а именно умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:
27.04.2025 в период времени с 18:00 часов до 18:32 часов Тарутис Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Кульматовой Т.А., решила уничтожить путём поджога дом по вышеуказанному адресу, принадлежащего Кульматовой Т.А. и находящегося в нем имущества, принадлежащего Кульматовой Т.А. и Милашину В.Б..
27.04.2025 в период времени с 18:00 часов до 18:32 часов во исполнение задуманного Тарутис Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что внутри дома по <адрес>, отсутствует кто-либо, с целью уничтожения путем поджога дома, принадлежащего Кульматовой Т.А., и имущества, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащего Кульматовой Т.А. и Милашину В.Б., используя принесенную с собой зажигалку и легковоспламеняющуюся жидкость – бензин, налитый ранее в пластиковую бутылку, разлила бензин на крыльце вышеуказанного дома, и подожгла бензин зажигалкой. Тарутис Н.А., дождавшись возгорания открытого пламени, с места преступления скрылась.
В результате преступных действий Тарутис Н.А. произошло возгорание жилого дома и имущества, находящегося в нем, по адресу: <адрес>, огнем уничтожен вышеуказанный дом, стоимостью 316905 рублей (согласно заключения эксперта № от 22.08.2025) принадлежащий Кульматовой Т.А., а также в результате преступных действий Тарутис Н.А. уничтожено имущество, принадлежащее Кульматовой Т.А., находившееся в доме по вышеуказанному адресу.
Кроме этого, в результате преступных действий Тарутис Н.А. уничтожено имущество, принадлежащее Милашину В.Б., находившееся в доме по вышеуказанному адресу.
В результате совершения Тарутис Н.А. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, потерпевшей Кульматовой Т.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 731 103 рубля 22 копейки, потерпевшему Милашину В.Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 611 336 рублей 35 копеек.
Заключением эксперта № от 22.08.2025 установлена рыночная стоимость дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, по состоянию на 27.04.2025 в состоянии до пожара, без учета стоимости земельного участка, которая составила 316 905 рублей (т. 1 л.д. 183-200);
Заключением эксперта № от 17.09.2025 установлена рыночная стоимость имущества, принадлежащего Кульматовой Т.А., находившегося в доме по адресу: <адрес> стоимостью 4275 рублей;
Рыночная стоимость имущества, принадлежащего Милашину В.Б., находившегося в доме по адресу: <адрес>, д. 5 составила 2256 рублей 25 копеек.
Также по заключению эксперта № от 12.11.2025 установлена рыночная стоимость имущества, принадлежащего Кульматовой Т.А. в доме по адресу: <адрес> общей стоимостью 67861 рубль
Рыночная стоимость имущества, принадлежащего Милашину В.Б. в доме по адресу: <адрес>, составляет 64166 рублей 75 копеек
Согласно справке о стоимости ООО «Тандер», стоимость продуктов питания составляет 16581 рубль 04 копейки
Справкой о стоимости ООО «Витаминка+» подтверждена стоимость лекарственных препаратов общей стоимостью вышеуказанных лекарственных средств 10873 рубля 80 копеек.
Указанные действия Тарутис Н.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Согласно ответу ЗАГС от 28.07.2026 г. между Тарутис Н.А. и Пушкиным С.А. 14.04.2017 г. заключен брак (запись акта о заключении брака №). Также Тарутис Н.А. и Пушкин С.А. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании ч. 3 ст. 1078 ГК РФ соответчиком к участию в деле привлечен супруг Тарутис Н.А. – Пушкин С.А.,�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�������������???�?j�??????????????J?J???????????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????