РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Макарихиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СФО Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Макарихиной Т.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 43004,50 руб., сумма процентов в размере 47477,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 118,34 руб.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Макарихина Татьяна Викторовна заключили договоры займов № о предоставлении, которые не исполняются надлежащим образом. Право требование взыскания данной задолженности перешло к ООО СФО Стандарт». Судебный приказ на основании возражения ответчика был отменен. В связи с чем, просит взыскать задолженность.
Определением от 12.05.2026г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Также данным определением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании привлечено ООО МФК "ЭйрЛоанс".
Судьей 04.07.2026г. вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Макарихина Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По телефонограмме от 29.07.2026г. сообщила о признании иска, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным з законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 названного Федерального закона.Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заёмщиком Макарихиной Т.В. заключены договоры займов №
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного ответчику займа составила 15000 руб.(п.1) Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств(п.2), процентная ставка по договору 292% годовых (п.4). Общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа: 29058, 63 руб. В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условий договора. Кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20%; годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способом получения денежных средств указана банковская карта заемщика (п.17).
Аналогичные индивидуальные условия содержаться в договорах займов № и №.
Также, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного ответчику займа составила 4995 руб.(п.1) Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств(п.2), процентная ставка по договору 292% годовых (п.4). Общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа: 9676, 52 руб. В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условий договора. Кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20%; годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способом получения денежных средств указана банковская карта заемщика (п.17).,
Во исполнение указанных договоров займа № банк перечислил заёмщику сумму займов в вышеуказанных размерах, что подтверждено представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорено.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, ответчиком не оспорен.
25.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Матыгуллиной Е.М. вынесен судебный приказ о взыскании с Макарихиной Т.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Е.М. Матыгуллиной, судебный приказ №2-926/2026 от 23.04.2025 г. - отменен
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ЦАСК ООО «СФО Стандарт»
По условиям Договора уступки прав (требований) № ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключённым между заёмщиками и ООО МФК "ЭйрЛоанс".
Согласие заёмщика Макарихиной Т.В. на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, выражено ответчиком в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.
Как установлено, по условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом.
Однако, обязательства по договору займа ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение займа не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Размер общей задолженности по состоянию на 25.10.2024 составил 90482руб. 15 коп., из которой:
43004 руб.50 коп. – сумма основного долга (по договору № – 12902 руб. 64 коп., по договору № – 12902 руб. 64 коп., по договору № – 12902 руб. 64 коп., по договору № – 4296 руб. 58 коп.);
47477 руб. 65 коп. – сумма процентов (по договору № – 14244 руб. 72 коп., по договору № – 14244 руб. 72 коп.,, по договору № – 14244 руб. 72 коп., по договору № – 4743 руб. 49коп.);
Размер задолженности по договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Макарихиной Т.В. долга по договорам займов № в размере 90482 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 43004 руб.50 коп., проценты в размере 47477 руб. 65 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2026 на сумму 2000 руб. и № от 27.03.2025 г.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в уплаченном при подаче иска размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Макарихиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с Макарихиной Татьяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90482 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 43004 руб.50 коп., проценты в размере 47477 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова