ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2026 по иску Шишкина Сергея Борисовича к Шишкину Андрею Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением с участием истца Шишкина С.Б., помощника Серовского городского прокурора Грядюшко П.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин С.Б. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шишкину А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в период с 03.05.2006 года по настоящее время зарегистрирован, но не проживает Шишкин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ В квартире он имеет лишь регистрацию, фактически в квартире не проживал, не вселялся, вещей личного пользования в квартире нет. Также ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Он постоянно проживает со своей семьей в поселке <адрес>. Просит признать Шишкина Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>,
Истец Шишкин С.Б. в судебном заседании на исковом заявлении настаивает, просит его удовлетворить по доводам указанным в нем.
Ответчик Шишкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом и в срок.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика Шишкина А.С. в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика Шишкина А.С. жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>
Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 28.05.2023 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шишкин С.Б. зарегистрирован с 25.03.1998, Шишкин А.С. с 03.05.2006г.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 27.11.2018г., жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма Шишкину С.Б..
Согласно п.3 Договора совместно с ним в качестве члена семьи вселяется – сын Шишкин А.С..
В судебном заседании установлено, что Шишкин А.С. не является членом семьи Шишкина С.Б., не ведет с ним общего хозяйства, отношения с ним не поддерживает, в помещение никогда не пытался вселиться, его личных вещей в квартире нет, никакой помощи друг другу не оказывают, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. При этом сведений о прохождении военной службы или нахождении в местах лишения свободы не имеется, напротив, установлено, что Шишкин А.С. является работником ОАО «РЖД» в лице Серовской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.05.2026г. зарегистрированных прав в отношении Шишкина А.С. на недвижимое имущество не имеется.
Таким образом, Шишкин А.С. имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, но данным правом не пользуется добровольно.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, и членом его семьи не является, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от 24.04.2026 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина Сергея Борисовича к Шишкину Андрею Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Шишкина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шишкина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шишкина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№) в пользу Шишкина Сергея Борисовича (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. 00коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026 г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова