К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-958/2026 ~ М-694/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Фарафонова Елена Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0051-01-2026-001130-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения город Серов Свердловская область «29» сентября 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2026 по иску

Бураковского Александра Леонидовича к Марьиной Марии Викторовне о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Бураковский А.Л. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, иск принят к производству суда.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.2026 года и 29.09.2026 года истец Бураковский А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не представил в суд доказательства уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Бураковского Александра Леонидовича к Марьиной Марии Викторовне о взыскании денежных средств по договору – подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие 11.09.2026 года и 29.09.2026 года не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бураковского Александра Леонидовича к Марьиной Марии Викторовне о взыскании денежных средств по договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Фарафонова

Участники

Истец

  • Б. А. Л.

Ответчик

  • М. М. В.

Третье лицо

  • ООО Специализированный застройщик "Максимум"

    ИНН 6658562761КПП 665801001

Представитель

  • П. Н. Е.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 14:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб.13

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб.13 · неявка ИСТЦА

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб.13 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства