ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» к Бурдукову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Надеждинский металлургический завод» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Бурдукову Ю.А. о взыскании задолженности по ученическому договору.
Свои требования истец обосновал тем, что 22 ноября 2018 года между ПАО «Надеждинский металлургический завод», ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум», и Бурдуковым Юрием Андреевичем заключен договор об оказании образовательных услуг №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать ответчику образовательные услуги «обучение по заочной форме по специальности «Металлургия черных металлов», а ответчик и (или) истец обязуются оплачивать образовательные услуги. По условиям договора ответчик обязался пройти обучение по специальности «Металлургия черных металлов» в ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» и отработать в ПАО «Надеждинский металлургический завод» не менее 3 лет с момента получения среднего профессионального образования. По результатам обучения ответчику 30 июня 2023 выдан диплом о среднем профессиональном образовании. В соответствии с разделом 4 договора оплата за обучение производилась в следующем порядке: 50% стоимости обучения оплачивал ответчик, 50% стоимости обучения оплачивал истец. Расходы истца по оплате обучения ответчика по договору от 22.11.2018 № за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 составили 9 170,00 рублей, за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 - 13 650 рублей, за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 - 13 350 рублей; за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 - 13 780 рублей; за период с 01.09.2022 по 30.06.2023 - 13 780 рублей. Всего расходы истца составили 63 730 рублей. Трудовые отношения с ответчиком прекращены приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 11.06.2025 по инициативе работника согласно п.З ч.1 ст 77 ТК РФ (по собственному желанию). 11.06.2025 ответчик обратился в адрес директора и главного бухгалтера ПАО «Надеждинский металлургический завод» с заявлением, в котором просил разрешения на внесение в кассу завода денежных средств в размере 63 730 рублей, подлежащие возврату, согласно договору об оказании образовательных услуг № от 22.11.2018 в связи с увольнением с предприятия по собственному желанию. Денежные средства ответчик обязался вносить ежемесячно на протяжении 12 месяцев в размере 5 000 рублей, последний месяц 12 660 рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом ответчиком не вносились, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2026 №, которая им не получена. Просит взыскать с Бурдукова Ю.А. затраты по оплате обучения в ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум» по договору об оказании образовательных услуг № от 22.11.2018 размере 63 730 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
От истца 26.06.2026г. поступило письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа ему известны и понятны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без участия сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу последствия отказа известны и понятны.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска. Выразил свою волю добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-946/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» к Бурдукову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по ученическому договору - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, если правоотношения не являются длящимися.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова