ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2026 по иску Администрации Гаринского муниципального округа к Гречаному Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием помощника Гаринского районного прокурора Сазонкина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Гаринского муниципального округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Гричаному А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов (далее ГЖС) в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее—Правила), состоящих на учете в уголовно¬-исполнительной системе Российской Федерации и подтвердивших свое участие в комплексе процессных мероприятий в планируемом году, порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также формы выписки из списков граждан- участников комплекса процессных мероприятий, состоящих на учете в уголовно-¬исполнительной системе в качестве нуждающихся в жилых помещениях или в качестве претендующих на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности и подтвердивших свое участие в комплексе процессных мероприятий в планируемом году» (далее—Порядок). Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее— ГУФСИН) вручены ГЖС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-супругой ответчика Гречаного Александра Владимировича подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> сдаче жилого помещения в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Гречаным Александром Владимировичем приобретено жилое помещение расположенных по адресу: <адрес>, за счет средств социальной выплаты—Государственного жилищного сертификата, кадастровый №. номер государственной регистрации 66-66- 04/677/2014-795. Таким образом, приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках программы прекращает право указанных граждан на спорное жилое помещение. После этого ответчик Гречаный А.В., и его супруга, согласно обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, обязан был освободить занимаемое спорное жилое помещение и сдать его в установленном законодательством РФ порядке. Однако данную обязанность выполнила только супруга ответчика ФИО1, а Гречаный Александр Владимирович не выполнил обязательства, а значит с 17.12. 2014г. занимает спорное жилое помещение без законных оснований. Просит признать Гречаного А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны, не явились о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, с согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской федерации и другими федеральными законами.
В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1., 2., 3. ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, a именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещений является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как установлено и подтверждено материалами дела, в жилом помещении, являющимся муниципальной собственностью Гаринского муниципального округа, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию Гречаный Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из государственного жилищного сертификата № следует, что ФИО1 является участником подпрограммы «жилище», в соответствии с условиями которой ей, за счет средств федерального бюджета, предоставлена социальная выплата в размере 1734694 руб. на состав семьи (без учета владельца сертификата) в количестве 1 человека Гречаного А.В. (супруга).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - супругой ответчика Гречаного А.В. подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> сдаче жилого помещения в муниципальную собственность.
Согласно справке МКУ «Городское хозяйство» Гаринский муниципальный округ № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете зарегистрирован ответчик Гречаный А.В..
Из выписки из реестра муниципальной собственности следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована в реестре муниципальной собственности Гаринского муниципального округа <адрес> за №СЖ0078-2/2.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Гречаного А.В. имеется: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ответчик Гречаный А.В. не исполнил, следовательно занимает спорное жилое помещение без законных оснований.
В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, в соответствии с п. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Гречаного А.В. в доход бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Гаринского муниципального округа <адрес> – удовлетворить.
Признать Гречаного Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Кирьянова Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гречаного Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета госпошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова