ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1064/2026 по иску Телицыной Натальи Георгиевны, Виноградова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Телицына Н.Г., Виноградов В.В. обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано о том, что истец Телицына Н.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец Виноградов В.В. является собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 31.07.2025 года при проведении строительных работ, проводимых подрядной организацией ООО «Стандарт Строй», повреждена труба водопроводной ветки, в следствие чего прекращена подача холодной воды. 01.08.2025 года подача холодного водоснабжения в дома истцов была возобновлена. Почти сутки жители указанных домов находились без воды, стояла жаркая погода.
В исковом заявлении просит суд взыскать с ООО «Стандарт Строй» в пользу Телицыной Н.Г. и Виноградова В.В. компенсацию морального вреда в размере 45 000,00 руб. каждому.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истцы Телицына Н.Г. и Виноградов В.В. в судебном заседании полагали ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика не подлежащим удовлетворению, при этом пояснили, что у них нет времени ездить в другой город на рассмотрение дела.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчиком является ООО «Стандарт Строй», находящийся по адресу: 620026, <адрес>
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Подсудность данного спора определена законодательством РФ.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место нахождения ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его нахождения (регистрации).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2026 года, предоставленной ответчиком, юридический адрес ответчик ООО «Стандарт Строй»: 620026, <адрес>
Исковое заявление поступило в Серовский районный суд Свердловской области 19.05.2026 года.
Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исковое заявление было принято 15.06.2026 года к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что юридический адрес ответчик ООО «Стандарт Строй»: 620026, <адрес>, то суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его нахождения подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче по подсудности по месту регистрации и нахождения юридического лица, по месту пребывания ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1064/2026 по иску Телицыной Натальи Георгиевны, Виноградова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» о взыскании компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд <адрес> (620026, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова