ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.В. Александровой, при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шуваевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Шуваевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил Шуваевой Н.П. сумму кредита в размере 87 795 руб., под 11,99 % годовых на 1 097 дней. В нарушение своих договорных обязательств, Шуваевой Н.П. погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование, однако требование не исполнено. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 454 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Определением Кушвинского городского суда от 20.04.2026 г. дело передано на рассмотрение в Серовский районный суд Свердловской области.
Определением от 27.05.2026 г. исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении представителем истца Коваленко А.А. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о том, что в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шуваева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шуваевой Н.П. был Заключен кредитный договор №, сумма кредита 87795 руб., размер процентной ставки по кредиту 11,99% годовых, срок кредита 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дата платежа – 22 число каждого месяца с октября 2006 года по июль 2007 года.
Истец исполнил свою обязанность, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
23.07.2007 года истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 101357, 72 руб., не позднее 22.08.2007 г. Требование осталось без исполнения.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.02.2026 года 88454, 02 руб.
Ответчик Шуваева Н.П., подписав договор потребительского кредита, подтвердил, что он полностью согласен с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.
Ответчик не осуществлял размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора расценено банком как пропуск платежа.
Нарушение исполнения обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 88454, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.02.2025 года судебный приказ № 2-2810/2024 от 02.07.2024 в отношении Шуваевой Н.П. отменен.
Обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнил в полном объеме, от выполнения своих обязательств Шуваева Н.П. уклоняется, доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду представлено не было.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере. Требуемая к взысканию сумма процентов за пользование кредитом и платы за пропуск минимального платежа предусмотрена условиями договора.
Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1570, 87 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2429, 13 руб., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шуваевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шуваевой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 454 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 92 454 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Александрова