Заочное решение
Именем Российской Федерации
«05» октября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2026 по иску
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано о том, что 27.10.2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и Егоровой Е.В. заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 255 600,00 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых, срок возврата кредита – 27.10.2033 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 08.05.2026 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету составляет 276 316,79 руб..
В исковом заявлении истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «УБРиР» с Егоровой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.10.2023 года по 08.05.2026 года в размере 276 316,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289,50 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 27.10.2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 255 600,00 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых, срок возврата кредита – 27.10.2033 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик Егорова Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, поскольку несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга № 2-4852/2025 от 11.03.2025 года в пользу ПАО «УБРиР» с Егоровой Елены Владимировны взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2023 года за период с 27.10.2023 года по 31.12.2024 года в сумме 272 039 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 251 007 руб. 01 коп.; проценты за кредит – 21 031 руб. 64 коп.; штрафные проценты и комиссии – 0,00 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб. 60 коп..
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 02.02.2026 года судебный приказ № 2-4852/2025 от 11.03.2025 года отменен в связи с поступившими от ответчика Егоровой Е.В. возражениями.
Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 08.05.2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 276 316 руб. 79 коп., в том числе: 221 653 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 54 662 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.10.2023 года по 08.05.2026 года; 0,00 руб. – пени.
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения суммы долга, либо ее частичной оплаты, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 289 руб. 50 коп. (платежные поручения № от 23.01.2025 года и № от 12.05.2026 года) подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в пгт Сосьва) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.10.2023 года за период с 27.10.2023 года по 18.05.2026 года в сумме 276 316,79 руб., в том числе: основной долг – 221 653 руб. 82 коп.; проценты за кредит – 54 662 руб. 97 коп.; пени – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289 руб. 50 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2026 года.
Председательствующий Фарафонова Е.А.