РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кардаполову Сергею Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кардаполовой Анастасии Анатольевны.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что ПАО «УБРиР» и Кардаполова А.А. заключили договор потребительского займа/кредита № № от 19.10.2012 г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 41 648 руб. 42 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от 19.10.2012 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 28 сентября 2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору № № от 19.10.2012 г. перешли к ООО «ПКО «Финтраст», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 21 июля 2023 г. в соответствии, с которым все права требования по договору № № от 19.10.2012 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 18.05.2026 года задолженность по договору составляет – 5 052 руб. 00 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу - 5 052 руб. 00 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18.10.2015 г. по дату уступки прав требования истцу - по 21.07.2023 г.. Согласно информации, имеющейся у истца Кардаполова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Кардаполовой А.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2012 г. 5 052 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 01.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «УБРиР».
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кардаполов С.А.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 20.08.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик Кардаполов С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Насонова Н.Г., ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и Кардаполова А.А. заключили кредитное соглашение № № от 19.10.2012 г. о предоставлении кредита в сумме 41648,42 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 19.04.2015 г.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № № от 28 сентября 2020 г. в соответствии с которым все права требования по № от 19 октября 2012 г. перешли к ООО «ПКО «Финтраст» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от 21 июля 2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD26700000345 от 19 октября 2012 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно имеющимся материалам дела задолженность Кардаполовой А.А. перед банком не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность Кардаполовой А.А. составляет 5052 руб.
Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.
Из материалов дела установлено, что Кардаполова Анастасия Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 16.02.2023г.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №-И01101 следует, что наследниками первой очереди после смерти Кардаполовой А.А. являются ее мать Трубачёва (ФИО4) Алла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Кардаполов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственному делу № наследники первой очереди после смерти Кардаполовой А.А ее мать Трубачёва А.В., и сын ФИО4 отказались от наследства.
Из выписки ЕРГН от 08.06.2026г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Кардаполовой А.А. и Кардаполова С.А., доля супруги нет выделена.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» транспортных средств принадлежащих на праве собственности Кардаполовой А.А. не зарегистрировано.
Из справки МКУ «ЦУиР» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с умершей Кардаполовой А.А. на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка), Трубачёва Алла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Кардаполовой А.А. состоит из денежных средств находящихся на счете: в АО «Банк Синара» № в сумме 52 руб. 16 коп.
Указанные денежные средства никто в наследство не принимал в связи с чем, данные денежные средства являются вымороченным имуществом, и подлежат взысканию с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Кардаполовой А.А. состоящее из денежных средств, находящееся на банковском счете в АО «Банк Синара» № в сумме 52 руб. 16 коп., являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 52 руб. 16 коп., в связи с чем иск, к ответчику ТУ Росимущества исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере, в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом, в связи с тем, что наследники первой очереди после смерти Кардаполовой А.А. ее мать Трубачёва (ФИО4) Алла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Кардаполов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти Кардаполовой А.А. не приняли, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» в отношении данных ответчиков удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кардаполову Сергею Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кардаполовой Анастасии Анатольевны - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по Свердловской области (ИНН 6670262066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору №№ от 19.10.2012 г. в размере 52 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова