ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретарях судебного заседания Потысьевой К.Н. и Белоусове М.А., с участием государственных обвинителей Сиротина Н.С., Терентьевой Н.А., Пономаревой А.В., защитника – адвоката Чернецовой Н.А., подсудимой Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
БОРИСОВОЙ Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
судимой 12 августа 2025 года Трёхгорным городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
копию обвинительного акта получившей 31 октября 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 11 февраля 2026 года, под стражей не содержащейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Борисова Е.С. 15 сентября 2025 года на территории ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области незаконно приобрела, перевозила и хранила без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе 4-СМС (синоним-клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,03г, то есть в значительном размере.
15 сентября 2025 года в период до 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Борисова Е.С., находящаяся по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с использованием мобильного телефона марки «Редми» модели «№», принадлежащего её бывшему супругу – ФИО7, вышла в сеть Интернет, на неустановленном дознанием сайте осуществила заказ наркотического средства 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). После чего, оплатив его покупку, получила сообщение о месте нахождения наркотического средства с фотографией места закладки и географическими координатами 54.82432 северной широты 58.34874 восточной долготы, соответствующими месту, расположенному в лесном массиве, недалеко от поселка Совхозный Катав-Ивановского района Челябинской области. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 15 сентября 2025 года Борисова Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, прибыла в лесной массив, расположенный вблизи от поселка Совхозный Катав-Ивановского района Челябинской области на место, соответствующее координатам 54.82432 северной широты 58.34874 восточной долготы, где нашла и взяла прозрачный зип-пакет, который был обмотан синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство – 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,03г, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, после чего поместила его в нижнее белье, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта. После этого в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 15 сентября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере Борисова Е.С., находясь в автомобиле такси марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, проследовала на нем до д. 22 по ул. Космонавтов в г. Трёхгорный Челябинской области, где была задержана сотрудниками полиции 15 сентября 2025 года около 16 часов 00 минут.
15 сентября 2025 года в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Борисовой Е.С. в помещении кабинета № МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный по ул. Строителей, д. 14, у последней был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,03г.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 1,03г. В ходе исследования было израсходовано 0,02г вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 1,01г. В ходе исследования было израсходовано 0,02г вещества.
Эфедрон (меткатинон) и его производные (в данном случае 4-СМС (синоним-клефедрон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (синоним-клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), составляет 1,03г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) и в присутствии адвоката Борисова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании Борисова Е.С. в полном объеме согласилась с объемом предъявленного обвинения и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Чернецова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Сиротин Н.С. в судебном заседании заявил об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Борисовой Е.С. в особом порядке.
Фактические обстоятельства преступления, с которым согласилась подсудимая, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая Борисова Е.С. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Борисовой Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте. При этом суд не находит оснований для переквалификации действий Борисовой Е.С. на иные статьи УК РФ.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства содеянного подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисовой Е.С., суд на основании пп. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Борисовой Е.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Борисовой Е.С., суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве отягчающих сведений, руководствуясь индивидуальным подходом к назначению наказания, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за малолетними детьми, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, прошла курс реабилитации, социальной адаптации и коррекции поведения, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Отягчающих наказание Борисовой Е.С. обстоятельств судом не установлено.
Совершенное Борисовой Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении Борисовой Е.С. наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия и в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Борисовой Е.С. новых преступлений.
С учетом назначения Борисовой Е.С. наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
С учетом обстоятельств дела, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 12 августа 2025 года, не усматривается, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борисовой Е.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего – отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать БОРИСОВУ Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с установлением ограничений:
не менять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы ЗАТО Трёхгорный городской округ Челябинской области без уведомления указанного органа;
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ДВА раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Борисовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
Приговор Трёхгорного городского суда Челябинской области от 12 августа 2025 года в отношении Борисовой Е.С. исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Сяоми», мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Редми», переданные Борисовой Е.С. под сохранную расписку, – оставить у Борисовой Е.С., освободив её от обязанности по ответственному хранению;
-наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 4-СМС (синоним-клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), массой 0,99г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>