РЕШЕНИЕ
02 ноября 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, и его защитника Налётова В. Е. на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2026 года в 15 часов 50 минут Тищенко С. В., управляя на расстоянии 500 метров от расположенного по Каслинскому шоссе контрольно - пропускного пункта № 1 контролируемой зоны города Снежинска Челябинской области принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и выполнил обгон двигавшегося впереди по той же полосе подавшего сигнал поворота налево транспортного средства, а именно принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Постановлением № временно исполнявшего обязанности начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 10 сентября 2026 года на Тищенко С. В. за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании составленного 31 августа 2026 года старшим инспектором Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 протокола <адрес> об административном правонарушении был наложен административный штраф в размере 7.500 рублей (л. д. 7 и его оборот).
14 сентября 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е. поступила жалоба на постановление УИН 18№ временно исполнявшего обязанности начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 10 сентября 2026 года, в обоснование которой они указали то, что при указанных выше обстоятельствах Тищенко С. В. правила дорожного движения не нарушал, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, поскольку указатель поворота на автомобиле <данные изъяты> видеть не мог, поэтому просят суд указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тищенко С. В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить (л. д. 2-3).
Доводы и обоснования этой жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитником Налётовым В. Е.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила суд постановление УИН 18№ временно исполнявшего обязанности начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 10 сентября 2026 года оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е. на это постановление оставить без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с требованиями пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно требованиям пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Требования пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Тищенко С. В. выполнены не были, поэтому его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований к отмене постановления № временно исполнявшего обязанности начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 10 сентября 2026 года судья не находит.
Изложенные в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е. утверждения опровергаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Тищенко С. В. с указанием нарушения им пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с квалификацией его действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оборот л. д. 7), схемой от 31 августа 2026 года места совершения Тищенко С. В. административного правонарушения с фиксацией расположения принадлежащих ему и ФИО1 транспортных средств и следов торможения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О № (л. д. 14), объяснением потерпевшей ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, управляя на расстоянии 500 метров от расположенного по Каслинскому шоссе контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны города Снежинска Челябинской области принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подала сигнал поворота налево и затем начала осуществлять маневр поворота налево, после чего почувствовала удар в заднюю часть ее транспортного средства (оборот л. д. 14 - л. д. 15), объяснением свидетеля Волковой Н. С. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут стала очевидцем того, как водитель автомобиля «<данные изъяты>», двигаясь с высокой скоростью в направлении расположенного по Каслинскому шоссе контрольно - пропускного пункта № 1 контролируемой зоны города Снежинска Челябинской области, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и выполнил обгон двигавшегося впереди по той же полосе заранее подавшего сигнал поворота налево транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» в момент осуществления им маневра поворота налево, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств (л. д. 16), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (оборот л. д. 26 - л. д. 28) и видеофиксацией расположения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в момент столкновения с этим транспортным средством автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л. д. 42).
Все указанные выше доказательства полностью соотносятся между собой, поэтому какие - либо основания не доверять этим доказательствам у судьи отсутствуют.
У судьи нет каких - либо оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7 по поводу совершения Тищенко С. В. указанного выше административного правонарушения. Этими потерпевшей и свидетелем при производстве сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию <адрес> проверочных мероприятий по делу об административном правонарушении были даны последовательные, детальные и логичные объяснения после предупреждения их об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по действиям Тищенко С. В. при совершении им указанного выше административного правонарушения. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7 не было и нет каких - либо оснований для оговора Тищенко С. В.
С учетом всех указанных выше обстоятельств изложенные в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е. утверждения подлежат отклонению, а также судья отказывает в удовлетворении их ходатайства о признании схемы места совершения Тищенко С. В. административного правонарушения необоснованной (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление УИН 18№ временно исполнявшего обязанности начальника Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 10 сентября 2026 года о назначении Тищенко ФИО10 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Тищенко С. В. и его защитника Налётова В. Е. на это постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд Челябинской области.
Судья О. В. Клементьев