ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., с участием государственных обвинителей Пономаревой А.В. и Сиротина Н.С., защитника – адвоката Востракнутова А.М., подсудимого Юрьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЮРЬЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; несудимого, копию обвинительного акта получившего 28 ноября 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 05 декабря 2025 года, под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Юрьев А.В. на территории г. Трёхгорного Челябинской области в период до 30 сентября 2025 года, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,87г, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.
С неустановленного периода до 30 сентября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, Юрьев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, достоверно зная о том, что законодательством Российской Федерации запрещено хранение гражданами наркотических средств, находясь в <адрес>, незаконно вырастил растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, высушил его, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, по адресу: <адрес>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Юрьев А.В. изъял часть наркотического средства – каннабис (марихуана) из места незаконного хранения в квартире по адресу: <адрес>, и, поместив в полимерный контейнер, перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, на своем рабочем месте, а именно в гардеробном шкафчике №, подвального помещения цеха ООО «Морион» по адресу: Челябинская область, г. Трёхгорный, ул. Рабочая д. 6, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный.
30 сентября 2025 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения гардеробного цеха ООО «Морион» по адресу: Челябинская область, г. Трёхгорный, ул. Рабочая д.6, из гардеробного шкафчика Юрьева А.В. сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 19,87 граммов в пересчете после высушивания до постоянной массы.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 19,87г. В ходе проведения исследования было израсходовано 1,80г каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Таким образом, вес каннабиса (марихуаны) после проведения исследования составляет 18,07г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1,90г каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 18,07г. Таким образом, вес каннабиса (марихуаны) после проведения экспертизы составляет 16,17г.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса каннабиса (марихуаны), массой от 6 грамм до 100 грамм, отнесена к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – УПК РФ), Юрьев А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании Юрьев А.В. в полном объеме согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Востракнутов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Сиротин Н.С. в судебном заседании заявил об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Юрьева А.В. в особом порядке.
Фактические обстоятельства преступления, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрьев А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Юрьев А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Юрьева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Юрьеву А.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Юрьева А.В., суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве отягчающих сведений, руководствуясь индивидуальным подходом к назначению наказания, что подсудимый имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации (л.д. 210), официально трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется (л.д. 218), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 216), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете врача психиатра-нарколога (л.д. 214).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Юрьева А.В., суд на основании пп. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (оказание добровольного пожертвования на нужды СВО, а также в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», принесение извинений сотрудникам полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева А.В. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное Юрьевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного Юрьевым А.В. преступления, исходя из санкции статьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Юрьева А.В. без реальной изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.
При этом суд не находит оснований для освобождения Юрьева А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку само по себе оказание благотворительной помощи не может свидетельствовать о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья населения, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств наносит серьезный вред здоровью граждан, духовно-нравственным основам российского общества, правопорядку и рассматривается на государственном уровне как угроза национальной безопасности, судом не установлена соразмерность возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда.
С учетом задач уголовного закона и личности подсудимого, произведенные Юрьевым А.В. действия по заглаживанию вреда, не могут свидетельствовать об уменьшении общественной опасности содеянного им, при этом приняты судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В ходе дознания в отношении Юрьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой, Юрьев А.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления фитоканнабионоидов, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Юрьев А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он МОГ в момент инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Юрьев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией (синдром зависимости) к Юрьеву А.В. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (л.д. 177-179).
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ и с учетом установленных судом обстоятельств, суд возлагает на подсудимого соответствующие обязанности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Юрьева А.В. необходимо оставить прежней, после чего – отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ЮРЬЕВА А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ЮРЬЕВУ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЮРЬЕВА А.В, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);
-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;
-в случае увольнения трудоустроиться в течение 1 месяца;
-в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический стационар и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.
Разъяснить Юрьеву А.В., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юрьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: растение, имеющее внешнее сходство с коноплей, упакованное в бумажную коробку светло-коричневого цвета; растение, имеющее внешнее сходство с коноплей, упакованное в бумажную коробку черно-красного цвета; полимерную ёмкость – бутылку, курительную трубку № 1, курительную трубку № 2, упакованные в бумажную коробку светло-коричневого цвета и полимерный сейф-пакет №; полимерный контейнер с веществом растительного происхождения и приспособлением для измельчения, упакованный в полимерный сейф-пакет № (вес каннабиса (марихуаны) в одном пакете 4,16г, во втором пакете 0,3г); очиститель воздуха, упакованный в полимерный пакет темного цвета; полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, упакованный в сейф-пакет № (вес каннабиса (марихуаны) 16,17г), хранящиеся в тыловом подразделении МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Копия верна.
Судья Закольская Д.В.: