ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Трехгорный Сиротина Н.С., подсудимого Ишмурзина В.Г., его защитника – адвоката Романовой И.П., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ИШМУРЗИНА В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего неофициальные заработки, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 08.09.2025 мировым судьей судебного участка №1 г. Трехгорного Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; снят с учета 11.12.2025 в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишмурзин В.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, 15.01.2026, находясь на территории <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Ишмурзин В.Г., 15.01.2026 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 08.09.2025, вступившему в законную силу 24.09.2025, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, возникшего на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, вооружившись стеклянной бутылкой объёмом 0,5 л, удерживая данную бутылку в правой руке и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанной бутылкой один удар в область головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. В результате указанного умышленного преступного действия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент освидетельствования каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено.
В судебном заседании подсудимый Ишмурзин В.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Романова И.П. позицию своего подзащитного поддержала, уточнила, что особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ ею подзащитному были разъяснены.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сиротин Н.С. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Ишмурзина В.Г. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишмурзин В.Г., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Ишмурзин В.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ишмурзина В.Г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Ишмурзина В.Г., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, но с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не учитывает в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого, сведения, приведенные во вводной части приговора, сведения о состоянии его здоровья, содержащиеся в ответе на запрос из медицинского учреждения, согласно которым Ишмурзин В.Г. не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, наличие постоянного места жительства, которое совпадает с местом регистрации, характеристику Ишмурзина В.Г. участковым уполномоченным полиции, согласно которой Ишмурзин В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно; на момент совершения преступления и в настоящее время имеет неофициальные заработки.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ишмурзина В.Г., суд на основании п. «и», п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде финансового возмещения причиненного физического вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Ишмурзин В.Г. совершил общественно-опасное деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения применения в отношении Ишмурзина В.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и с учетом ч.1 ст.50 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 №218-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Ишмурзину В.Г. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по делу не имеется.
По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.
Суд, с учетом данных о личности Ишмурзина В.Г., характера совершенного преступления, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Учитывая, что вид наказания, определенный подсудимому Ишмурзину В.Г. в рамках санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания не является, обсуждение вопроса о применении положений ст.62 УК РФ является нецелесообразным.
Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении Ишмурзина В.Г. не избиралась.
Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИШМУРЗИНА В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Вещественное доказательство – фрагмент бутылки, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (<адрес> судом).
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>