ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2026 по иску
Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыну Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратились с вышеуказанным исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к Кислицыну М.С.. В обосновании своих требований истец указал о том, что 29.02.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кислицыным М.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства Кислицыну М.С. в размере 630 000,00 руб., проценты за пользование кредитов в размере 46,49% годовых. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету, за период с 16.06.2025 года по 14.10.2025 года сумма задолженности составляет 512 341,87 руб..
В исковом заявлении просят суд: взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Кислицына М.С. сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от 29.02.2024 года в размере 512 341,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247,00 руб..
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке прощенного производства.
Ответчик Кислицын М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Своей позиции по делу не выразила, каких-либо ходатайств в суд не направила.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».
Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 29.02.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кислицыным М.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № PIL№, согласно которого сумма кредита 630 000,00 руб., проценты за пользование кредитов в размере 46,49% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Заемщик Кислицын М.С. ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчета истца, сумма задолженности по договору № PIL№ от 29.02.2024 года за период с 16.06.2025 года по 14.10.2025 года составляет 512 341,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 504 547 руб. 46 коп.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 7 794 руб. 41 коп.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 коп..
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыну М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2026 года, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика Кислицына М.С. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыну Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кислицына Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженности по договору № PIL№ от 29.02.2024 года за период с 16.06.2025 года по 14.10.2025 года в размере 512 341,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 504 547 руб. 46 коп.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 7 794 руб. 41 коп.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 247 руб. 00 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова