К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1048/2026 ~ М-807/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Фарафонова Елена Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
30.10.2026
Категория
Прочее

Решения

66RS0051-01-2026-001322-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения город Серов Свердловская область «30» октября 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2026 по иску

Индивидуального предпринимателя Осадчука Андрея Михайловича к Ахмадишиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осадчук А.М. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, иск принят к производству суда.

В судебные заседания, назначенные на 01.10.2026 года и 30.10.2026 года истец ИП Осадчук А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не представил в суд доказательства уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Осадчука Андрея Михайловича к Ахмадишиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов - подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие 01.10.2026 года и 30.10.2026 года не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Осадчука Андрея Михайловича к Ахмадишиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Фарафонова

Участники

Истец

  • ИП О. А. М.

Ответчик

  • А. М. А.

Ход дела

  1. 09:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:54

    Передача материалов судье

  3. 15:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:16

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 06.07.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 24.07.2026

  5. 09:07

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб.13 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб.13

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб.13 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства