РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев гражданское дело №2-995/2026 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо Серов-Сортировочный - Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» к Соловарову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», действующее в интересах Эксплуатационного локомотивного депо Серов-Сортировочный - Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Соловарову И.Д. просит взыскать сумму фактических затрат понесенных в связи с обучением ответчика в размере 139 616 руб. 30 коп., так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 188 руб. 00 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что с ответчиком 07.10.2025г. был заключен ученический договор №41 в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии «Помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» в Екатеринбург-Сортировочном подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 13.10.2025г. по 22.12.2025г. Ответчик был отчислен из образовательного учебного центра за невыполнение плана. В период обучения ответчику была выплачена стипендия 105 609 руб. 91 коп. Также истец понес расходы на медицинское обследование 15 742 руб. 07 коп., стоимость курса 18 264 руб. 32 коп. Всего расходы истца составила 139 616 руб. 30 коп. По условиям ученического договора стороны предусмотрели, что ответчик в случае расторжения договора обязуется возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Истец просит взыскать расходы за обучение 139 616 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 188 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Соловаров И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2025 г. между сторонами был заключен ученический договор, согласно которому ОАО «РЖД» обязалось осуществить профессиональное обучение Соловарова И.Д. по программе профессиональной подготовки на профессии «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» на базе Екатеринбург - Сортировочный подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 13.10.2025 по 22.12.2025г.
Обучение Соловаровым И.Д. не было завершено приказом № СВЕРД УЦПК-3790 от 06.11.2025 был отчислен из учебного центра за невыполнение учебного плана.
В пункте 3.1.7 стороны ученического договора определили, что ответчик по окончанию срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее 3-х лет.
В пункте 3.1.9 договора оговорено условие о полном возмещении расходов, понесенных истцом, в случае нарушения учеником п.3.1.7. ученического договора, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Согласно п.3.2.3 ученического договора от 07.10.2025 г. в период обучения ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 105 609,91 рублей.
Затраты на подготовку работника составили 18264 руб. 32 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела сметой расходов Екатеринбург - Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций.
Сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 139 616,30 рублей, из них: 105 609,91 рублей - стипендия, 15 742,07 рублей – затраты на медицинское обследование, 18 264,32 рублей - стоимость курса обучения.
03.12.2025 г. между ОАО «РЖД» и ответчиком составлено соглашение о порядке возврата остатка долга, согласно которому ответчик взял обязательство погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.01.2026, при этом материалы дела не содержат сведений об оплате ответчиком Соловаровым И.Д. образовавшейся задолженности.
Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным и не вызывающим сомнений.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил условия ученического договора, не прошел обучение, не заключил трудовой договор и не проработал предусмотренный договором срок, в связи, с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2026г., поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо Серов-Сортировочный - Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» к Соловарову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.
Взыскать с Соловарова Ильи Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Верх – <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо Серов-Сортировочный - Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) сумму задолженности по ученическому договору № от 07.10.2025 г. в размере 139 616,30 рублей, из них: 105 609,91 рублей - стипендия, 15 742,07 рублей – затраты на медицинское обследование, 18 264,32 рублей - стоимость курса обучения.
Взыскать с Соловарова Ильи Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Верх – <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо Серов-Сортировочный - Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 188,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова