ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Белоусове М.И., с участием:
государственных обвинителей Данилова А.В. и Пономаревой А.В., потерпевшей Кузнецовой С.В., защитника – адвоката Чикрий А.Л., подсудимого Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
КУЗНЕЦОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24 апреля 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15 мая 2026 года, под стражей не содержащегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Кузнецов В.В. 31 января 2026 года около 22 часов 00 минут в г. Трёхгорном Челябинской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО15., выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
31 января 2026 года около 22 часов 00 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь <адрес>, в ходе словесного конфликта с потерпевшей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО16., находясь в кухонной комнате, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в свою правую руку и, применив его в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 данным ножом один удар в область нижней губы и подбородка слева.
В результате преступных действий Кузнецова В.В., Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу. Повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу вызвало кратковременное расстройство здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Причиненное Потерпевший №1 в результате умышленного действия Кузнецова В.В. телесное повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу является неизгладимым. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был выявлен рубец в области подбородка слева с переходом на нижнюю губу, который является следствием заживления бывшей резаной раны. Неизгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно: без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее. Как раз к таким неизгладимым последствиям привело телесное повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу, которое с течением времени зажило и завершилось образованием рубца. (п. 5.1.10 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Неизгладимое обезображивание лица негативно повлияло на внешний вид Потерпевший №1, так как повреждение придает ей неприятный вид и повлекло возникновение дискомфорта у последней при общении в социуме.
Таким образом, в результате умышленных действий Кузнецова В.В. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.
Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российско Федерации (далее по тексту – УПК РФ) показаний, данных Кузнецовым В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 31 января 2026 года около 18 часов 00 минут, он с его супругой Свидетель №1 находились дома по адресу: <адрес> употребляли алкогольную продукцию, их дочь ФИО8 находилась в гостях у своей подруги. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришла супруга его брата – Потерпевший №1, они втроем со Потерпевший №1 и Свидетель №1 на кухне указанной квартиры выпивали алкогольную продукцию и общались на различные темы. Около 19 часов 30 минут Свидетель №1 со Потерпевший №1 вместе ходили в магазин, затем вернулись домой, принесли с собой алкоголь, они снова продолжили распивать алкоголь на кухне. Он сидел на стуле, находящемся около холодильника, Свидетель №1 сидела напротив него – ближе к выходу из кухни, а Потерпевший №1 с левой стороны от него. Во время общения у них со Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за семейных взаимоотношений, а именно потому, что Потерпевший №1 говорила ему о том, что он не работает, находится на иждивении у супруги. Они громко кричали друг на друга, оскорбляли друг друга, в том числе употребляя нецензурную лексику. Во время конфликта они оба встали со стульев, на которых они сидели, подошли друг к другу на расстоянии вытянутой руки, продолжая при этом конфликтовать друг с другом. В какой-то момент ему показалось, что Потерпевший №1 хочет его ударить и в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он почувствовал сильную злость и желание напугать Потерпевший №1, поэтому он своей правой рукой взял со стола кухонный нож с синей рукоятью, помахал им перед лицом Потерпевший №1 (но близко к лицу нож он не подносил) и сказал ей, что если сейчас конфликт не прекратится, то он ее ударит ножом. В тот момент в действительности он не хотел ее ударять ножом, у него не было умысла причинять ей физическую боль, он хотел, чтобы Потерпевший №1 его боялась. После его слов Потерпевший №1 рассмеялась, его это разозлило еще сильнее, он стал снова кричать на нее, при этом Потерпевший №1 продолжила ему говорить, что он алкоголик, не работает, не приносит домой деньги. В этот момент он решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, так как думал, что если он ей сделает больно, то та успокоится и поймет, что его лучше не злить. Поэтому, удерживая в своей правой руке кухонный нож за рукоять, он наотмашь нанес ей один удар сверху вниз лезвием ножа по лицу в область подбородка с левой стороны. При этом он никаких угроз убийств в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Убивать ее он не хотел, хотел лишь причинить ей телесное повреждение и физическую боль. В этот же момент Потерпевший №1 вскрикнула и он увидел, что у нее пошла кровь, он испугался, осознал, что совершил ошибку, бросил нож на стол, дал Потерпевший №1 тряпку, чтобы та приложила ее к ране и остановила кровь, стал извиняться перед ней. Также в этот момент он увидел, что порезал свою правую руку, как это случилось, он не знает, все произошло слишком быстро. Затем Потерпевший №1 ушла в ванную комнату. Он же в свою очередь, сел за стол и продолжил употреблять водку. Спустя время прибыли сотрудники скорой помощи, которые в последствие увезли Потерпевший №1 в приемный покой. Не знает, кто вызвал сотрудников скорой помощи, возможно его супруга. Во время конфликта его супруга находилась на кухне, но в конфликте не участвовала, сидела молча. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 54-57).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Кузнецов В.В. дал аналогичные показания, дополнив их тем, что если бы он не находился в ту ночь в состоянии алкогольного опьянения, он бы не стал причинять Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 115-119).
В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, она его извинения приняла, также возместил ей ущерб, передав денежные средства в размере 5 000 рублей.
Помимо показаний Кузнецова В.В., вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, также показаниями, полученными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, следует, что 31 января 2026 года около 19 часов 00 минут она пришла в гости к брату ее супруга – Кузнецову В.В., который проживает со своей супругой Свидетель №1. Они втроем с ФИО17 и Свидетель №1 сидели на кухне, выпивали алкогольную продукцию, общались на различные темы. На кухне они находились недолго, затем она и Свидетель №1 сходили в магазин, около 19 часов 30 минут они вернулись обратно в квартиру к ФИО18, принесли с собой алкоголь, продолжили его употреблять. Она сидела на стуле напротив плиты, Свидетель №1 сидела с левой стороны от нее, ближе к выходу из кухни, а ФИО1 с правой стороны от нее. Во время общения около 22 часов 00 минут, у них с ФИО1 произошел словесный конфликт из-за семейных отношений. Она стала говорить, что ФИО1 не работает, «сидит на шее» у своей супруги, и в отличие от ФИО1, ее супруг, помогает материально их матери. Они громко кричали друг на друга, оскорбляли друг друга, в том числе употребляя нецензурную лексику. Во время конфликта они оба встали со стульев, на которых они сидели и подошли друг к другу на расстояние вытянутой руки, продолжая конфликтовать друг с другом. В какой-то момент ФИО1 в свою правую руку взял со стола кухонный нож с синей ручкой, и стал размахивать им перед ее лицом, но близко к лицу нож не подносил, и говорил ей, что если сейчас конфликт не прекратится, то тот ударит ее данным ножом. Его действия ее рассмешили, а ФИО1 разозлился и стал еще сильнее кричать, при этом она продолжила говорить ФИО1, что тот алкоголик и не приносит домой деньги. У ФИО1 все это время был в руке нож, но она была уверена, что тот ей не причинит ни каких повреждений, но спустя несколько секунд, ФИО1 нанес ей один удар вскользь острием ножа по ее лицу, попав ей в районе подбородка и нижней губы, из-за чего она вскрикнула, почувствовав боль и у нее пошла кровь. В это время она увидела, что ФИО1 сильно испугался, бросил нож на стол и дал ей какую-то тряпку, для того, что бы остановить кровь. В это время ФИО1 постоянно извинялся перед нею. Затем она ушла в ванную комнату, чтобы умыться и вытереть кровь. Свидетель №1 в это время вызвала скорую помощь. Спустя время прибыли сотрудники скорой помощи, увезли ее в приемный покой. Ей зашили рану и отпустили домой. От полученного повреждения у нее остался шрам. В последующем, она стала стесняться себя. Ей неприятно смотреть на себя в зеркало и на свои фотографии. Обезображенное лицо сковывает ее действия, она не чувствует себя уверенной, ей тяжело стало общаться с людьми, так как она думает, что ее шрам их отпугивает. Медицинские сотрудники пояснили ей, что данный шрам останется на всю жизнь, самостоятельно не разгладится, что для того что бы его убрать необходимо хирургическое вмешательство. В настоящее время они с ФИО1 находятся в хороших отношениях, она его не опасается. Кузнецов В.В. возместил ей ущерб, передал денежные средства в размере 5 000 рублей, она считает это достаточным. Приняла его извинения и простила его, просит не наказывать строго и назначить наказание, не связанное с лишением свободы (л.д. 38-41).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что Кузнецов В.В. является ее супругом, 31 января 2026 года около 18 часов 00 минут, она с ее супругом, находилась дома по адресу: <адрес>, употребляли алкогольную продукцию, в это время их дочь ФИО8 находилась в гостях у своей подруги. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришла супруга брата ФИО1 – Потерпевший №1, они втроем со Потерпевший №1 и ФИО1 сидели на кухне и выпивали алкогольную продукцию, общались на различные темы. Затем она со Потерпевший №1 ушли в магазин, чтобы купить алкогольную продукцию. Около 19 часов 30 минут они вернулись обратно в квартиру, принесли с собой алкоголь, снова сели на кухне и продолжили его распивать. Потерпевший №1 сидела на стуле, находящемся напротив плиты, она сидела с левой стороны от Потерпевший №1 – ближе к выходу из кухни, а ФИО1 с правой стороны от Потерпевший №1, то есть напротив нее. Во время общения, около 22 часов 00 минут, у ФИО1 со Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за семейных взаимоотношений. Потерпевший №1 говорила ФИО1 о том, что тот не работает, «сидит на шее» у жены, а также, что в отличие от ФИО1, ее супруг, помогает материально их матери. Они громко кричали друг на друга, оскорбляли друг друга, употребляя нецензурную лексику. Она в их конфликт не вступала, понимала, что будет еще хуже. Во время конфликта они оба встали со стульев, продолжая стоя ругаться. В какой-то момент ФИО1 своей правой рукой взял со стола кухонный нож с синей рукоятью, и стал махать им перед лицом Потерпевший №1 и пояснил ей, что если сейчас конфликт не прекратится, то он ударит ее ножом. После этих слов Потерпевший №1 рассмеялась, и ФИО1 стал снова кричать на нее. Потерпевший №1 продолжила говорить, что ФИО1 алкоголик, не работает, не приносит домой деньги. Через некоторое время ФИО1, удерживая в своей правой руке кухонный нож за рукоять, нанес Потерпевший №1 один скользящий удар сверху вниз лезвием ножа по лицу в область подбородка. В этот момент Потерпевший №1 вскрикнула и она увидела, что у нее пошла кровь. ФИО1 бросил нож на стол, дал Потерпевший №1 тряпку, чтобы та приложила ее к ране и остановила кровь, стал извиняться перед ней. Затем Потерпевший №1 ушла в ванную комнату, для того, что бы умыться и вытереть кровь. Она в это время вызвала скорую помощь. Спустя время прибыли сотрудники скорой помощи, которые увезли Потерпевший №1 в приемный покой. Она не влезала в их конфликт, не пыталась их успокоить, так как понимала, что может попасть под «горячую руку» и будет еще хуже. В настоящее время они поддерживают отношения с потерпевшей, общаются, созваниваются. Ее супруг раскаялся в содеянном, извинялся перед потерпевшей, вставал на колени, возместил ущерб, передав Потерпевший №1 5 000 рублей. ФИО1 принимает меры к трудоустройству. Характеризует супруга положительно, ФИО1 спокойный, помогает по дому, готовит еду, занимается воспитанием дочери (л.д. 63-65).
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, виновность Кузнецова В.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-карточками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18);
-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Кузнецова В.В. (л.д. 22);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого изъяты два ножа хозяйственно-бытового назначения (л.д. 25-29); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два ножа хозяйственно-бытового назначения, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области (л.д. 66-70);
-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу. В представленном медицинском документе не имеется описания состояния краев, концов и дна раны, что не позволяет точно высказаться о характере и механизме образования раны, а также индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Однако в представленном медицинском документе рана названа «резаной», что подразумевает её образование от скользящего воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами. Повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 79-81);
-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении освидетельствования гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выявлен рубец в области подбородка слева с переходом на нижнюю губу, который является следствием заживления бывшей резаной раны. Неизгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно: без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее. Как раз к таким неизгладимым последствиям привело телесное повреждение в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу, которое с течением времени зажило и завершилось образованием рубца. (п. 5.1.10 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 87-88);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи №№,№ изъятые в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Они соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» в части отнесения к определенному типу предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему виду с холодным оружием (л.д. 96-99);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов В.В. добровольно показал и рассказал о дате, месте и обстоятельствах причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 59-62).
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей и свидетеля, суд приходит к твердому убеждению, что не имеется оснований полагать возможность оговора подсудимого допрошенными по делу лицами, поскольку показания потерпевшей и свидетеля со стороны обвинения, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Кроме того, позиция подсудимого, в рамках которой он полностью признавал вину в предъявленном обвинении на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, в целом не изменяя свои показания, согласуется с исследованными судом доказательствами.
Суд соглашается с выводами судебных экспертов о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей. Данные выводы не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также подтверждают то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате удара, нанесенного Кузнецовым В.В.
Действия Кузнецова В.В. по причинению Потерпевший №1 телесного повреждения в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу носили умышленный характер, он понимал, что размахивал ножом возле лица потерпевшей, и от его действий могут наступить последствия для здоровья потерпевшей, но при этом безразлично относился к их наступлению.
Согласно заключению эксперта, телесное повреждение Потерпевший №1 в виде слепого резанного ранения подбородка с переходом на нижнюю губу, которое с течением времени зажило и завершилось образованием рубца повреждений лица, не исчезнет самостоятельно без хирургического вмешательства в виде устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, в связи с чем является неизгладимым обезображиванием лица.
Помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении именно Кузнецовым В.В. данного преступного деяния, в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен в тексте обвинения.
Исходя из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.В. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
При изложенных обстоятельствах, вина Кузнецова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Кузнецова В.В. на иные статьи УК РФ.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Степень выраженности психического расстройства невелика не достигает грубого слабоумия, не выявляет психопродуктивных расстройств и декомпенсации в эмоционально-волевой сфере с достаточностью критических способностей, что позволило подэкспертному достаточно адаптироваться социально (имеет работу, семью, жилье). Кузнецов В.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Кузнецов В.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 105-107).
Психическая полноценность подсудимого Кузнецова В.В. сомнений у суда не вызывает, суд признает Кузнецова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Кузнецову В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кузнецова В.В., суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве отягчающих сведений, руководствуясь индивидуальным подходом к назначению наказания, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно (л.д. 129), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203-204), имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 125), состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 127), ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим, имеет ослабленное состояние здоровья, принес извинения потерпевшей, а также в счет возмещения вреда передал потерпевшей денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 202).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова В.В., суд на основании пп. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.
Кроме того, на момент совершения преступления дочь подсудимого являлась малолетней, что также учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.В. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающим наказание Кузнецова В.В. обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, так указанное состояние явилось поводом для совершения преступления, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов В.В. утратил контроль над своим поведением, вел себя агрессивно, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании. Состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к требованиям закона и, безусловно, способствовало совершению преступления.
Кроме этого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Установленное судом отягчающее наказание обстоятельство является препятствием для применения к Кузнецову В.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. преступления, исходя из санкции статьи, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.
Оснований для назначения Кузнецову В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по мнению суда, не имеется, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ и с учетом установленных судом обстоятельств, суд возлагает на подсудимого соответствующие обязанности.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова В.В. необходимо оставить прежней, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать КУЗНЕЦОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное КУЗНЕЦОВУ В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КУЗНЕЦОВА В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;
- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;
- в случае увольнения вновь трудоустроиться в течение двух месяцев.
Разъяснить Кузнецову В.В., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- нож № хозяйственно-бытового назначения с рукоятью синего цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, – уничтожить;
- нож № хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, – возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 22.08.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>