РЕШЕНИЕ
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., рассмотрев в судебном заседании от 11.12.2025 года жалобу Девликамовой Н. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 05 ноября 2025 в отношении Девликамовой Н. Р. по ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 05.11.2025 ДЕвликамова Н.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Девликамова Н.Р. просит постановление отменить, указав, что отчетность направлена в налоговый орган своевременно, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции.
В судебное заседание Девликамова Н.Р. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы на постановление поддержала.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Признавая Давлекамову Н.Р. виновной в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что вина Давлекамовой Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025, скриншотом программного комплекса о дате сдачи сведений о начисленных страховых взносах, выпиской ЕГРЮЛ от 14.08.2025.
Вместе с тем, рассмотрев дело в отношении Давлекамовой Н.Р., мировой судья в резолютивной части назначил наказание иному лицу – Мартыновскому В.А. (л.д. 18).
Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девликамовой Н. Р. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Девликамовой Н.Р. править в мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.
Судья: подпись Башкова С.А.