ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Несовой М.Н., с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области Пономаревой А.В., подозреваемой Хайдуковой Е.З., её защитника – адвоката Чернецовой Н.А., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ХАЙДУКОВОЙ Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
<адрес>, гражданки Российской
Федерации, трудоустроенной <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес> <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хайдукова Е.З. органами предварительного расследования подозревается в краже, то есть тайном хищении имущества АО «Тандер» на общую сумму 1 635 руб. 72 коп., совершенной группой лиц по предварительному сговору на территории Трехгорного городского округа Челябинской области 01.05.2026, при следующих обстоятельствах.
01.05.2026 в период времени до 18 часов 30 минут Хайдукова Е.З. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 1), по предложению Лица 1 вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение с корыстной целью чужого имущества – товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; реализуя преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение продуктов питания из торгового зала магазина «Магнит» Лицо 1 и Хайдукова Е.З., действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа прошли в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> где действуя совместно изъяли:
одну упаковку филе грудки индейки обжаренной на гриле торговой марки «Индилайт» стоимостью 153 руб. 07 коп., с учетом НДС;
одну упаковку сыра сливочного торговой марки «Натура» стоимостью 234 руб. 28 коп., с учетом НДС;
один кусок сыра сулугуни весом 0,612 кг торговой марки «Свежесть» стоимостью 386 руб. 77 коп., с учетом НДС;
одну упаковку томатов черри «Горячее сердце» стоимостью 170 руб. 01 коп., с учетом НДС;
одну упаковку пастилы ванильно-сливочной торговой марки «Лайки Дэйс» стоимостью 58 руб. 41 коп., с учетом НДС;
конфеты минис торговой марки «Твикс» весом 0,426 кг стоимостью 296 руб. 36 коп., с учетом НДС;
бананы весом 1,28 кг стоимостью 163 руб. 44 коп., с учетом НДС;
груши Вильямс весом 1,02 кг стоимостью 173 руб. 38 коп., с учетом НДС, общей стоимостью 1 635 руб. 72 коп., с учетом НДС, а также иные товары, оплату за которые они в дальнейшем произвели. После чего с похищенным имуществом Хайдукова Е.З. и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 635 руб. 72 коп., с учетом НДС.
Следователь СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хайдуковой Е.З. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Пономарева А.В. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, считала вину Хайдуковой Е.З. подтвержденной, просила назначить судебный штраф в размере 55 000 руб.
Подозреваемая Хайдукова Е.З., её защитник – адвокат Чернецова Н.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф, Хайдукова Е.З. – в размере30-35 тысяч рублей с предоставлением рассрочки, ссылаясь на низкий доход – размер заработной платы ее составляет 28 000 руб., супруга – 12 000 руб., на троих детей выплачиваются пособия суммарно в размере 32 500 руб., адвокат – в минимальном размере, ссылаясь на материальное положение семьи подзащитной.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хайдковой Е.З. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям,нежели чем определены ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу. Хайдукова Е.З. подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни, троих детей, который содержит вместе с супругом, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно, среднемесячный доход за 2026 год составил 27 984 руб. 21 коп. Кроме того, Хайдукова Е.З. в полном объеме возместила причиненный преступными действиями ущерб. При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется. Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение Хайдуковой Е.З., ее семьи, данные, характеризующие её личность, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе – приведенные выше, а также уровень доходов и расходов подозреваемой, членов ее семьи, в том числе – несовершеннолетних, а также положениями Постановления Правительства Челябинской области от 01.11.2025 №724-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год». При этом суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты судебного штрафа с учетом размера назначаемого штрафа, среднемесячного дохода подозреваемой. При определении судьбы вещественных доказательств суд отмечает, что в соответствии со ст.82 УПК РФ скоропортящиеся товары и продукция (бананы и груши), хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью должны были быть органами следствия:либо возвращены их владельцам;либо, в случае невозможности возврата - оценены и с согласия владельца либо по решению суда переданы для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;либо, с согласия владельца либо по решению суда уничтожены в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Указанные действия органами следствия сделаны не были, фрукты были переданы на ответственное хранение Лицу 1, в связи с чем суд в настоящее время лишен возможности определить судьбу данных вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО5 – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАЙДУКОВОЙ Е.З., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734,
КПП 745301001,
Наименование банка: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с 40102810645370000062,
Счет получателя 03100643000000016900,
БИК 017501500,
ОКТМО Трехгорный ГО 75707000,
КБК доходов 18811603121010000140,
УИН 18857426010530000754, наименование платежа: судебный штраф.
Судьбу вещественных доказательств: бананов в количестве 5 штук, груш в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить без изменения до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Мастянина