РЕШЕНИЕ
15 января 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А., с участием военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякиной О.О., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-2/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001246-62) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякиной О.О. от 21 ноября 2025 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по месту жительства по адресу: <адрес> работающий в <данные изъяты>», привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякиной О.О. от 21.11.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000руб. за то, что он не встал на воинский учет в 2-х недельный срок в военный комиссариат в связи с достижением 27-летнего возраста.
Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление за отсутствием события правонарушения и истечением срока давности, по тем основаниям, что протокол составлен в его отсутствие, при этом о времени составления протокола он не уведомлялся, о дате рассмотрения дела он также не уведомлялся; в протоколе и постановлении указанные нарушения не относятся к совершению административного правонарушения по ч.2 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение которой он привлечен к ответственности.
Военный комиссар (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякина О.О. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он в 2-х недельный срок не сообщил об изменении семейного положения, о чем по невнимательности сотрудника действительно не указано в протоколе.
Согласно информационного материала военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) от 13.01.2026 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с выявлением факта не постановки на воинский учет после зачисления в запас и сообщения об изменении семейного положения – расторжении брака 20.11.2023 года.
Частью 2 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная административная ответственность за несообщение гражданином в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности.
В соответствии с ч.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за нарушение в области воинского учета составляет три года со дня совершения административного правонарушения, который с учетом изменения ФИО1 семейного положения - расторжении брака 20.11.2023 года, до настоящего времени не истек.
В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Исходя из вышеуказанных положений, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат конкретной квалификации, предусматривающей часть статьи совершенного административного правонарушения, если статья состоит из нескольких частей. В противном случае нарушается право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку становится неопределенным какое конкретно совершено административное правонарушение и по какому закону лицо должно быть привлечено к административной ответственности, а следовательно, такое постановление по делу об административном правонарушении нельзя считать законным и обоснованным.
Учитывая, что должностным лицом административного органа ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано в чем именно заключались действия ФИО1 и какие именно сведения им не предоставлены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для отмены вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякиной О.О. от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить; дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение военному комиссару (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) Корякиной О.О.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Североуральский городской суд.
Судья А.А. Михель