К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-63/2025

ст. 17.14 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение законодательства об исполнительном производстве

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Башкова Светлана Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Исполнительное производство
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

66RS0050-01-2025-001246-62

№ 12-63/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Североуральск

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., изучив жалобу Бойкова В. В.ча на постановление судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ахундовой А.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:

04.08.2025 судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ахундовой А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Бойкова В.В.

Не согласившись с постановлением, 03.12.2025 через администрацию ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю посредством почтовой связи Бойков В.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Североуральский городской суд Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями ч. ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. ч. 5, 6 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Таким образом, положениями указанной нормы право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Бойков В.В. к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится и не наделен правом обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ПАО «Почта Банк», поскольку не является ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ни потерпевшим, не является стороной исполнительного производства.

С учетом изложенного, жалоба Бойкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ахундовой А.М., подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Бойкову В. В.чу возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2025 вынесенное судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Башкова С.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО Почта Банк

    ст.17.14 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:11

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:13

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 16:13

    Вступило в законную силу

  6. 16:13

    Дело оформлено

  7. 16:13

    Дело передано в архив