РЕШЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А., с участием Кочергина С.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-11/2026 (УИД 66МS0195-01-2025-005475-37) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 17 декабря 2025 года по делу №5-785/2025, которым
Кочергин С. А., <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: <адрес> работающий маркшейдером в <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 17.12.2025 года Кочергин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 07.12.2025 года в 17 часов 17 минут на 78км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управляя транспортным средством марки Лада Гранта гос.рег.знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Будучи несогласным с постановлением Кочергин С.А. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или назначить наказание в виде штрафа, по тем основаниям, что при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ; судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него; не было учтено, что он совершил обгон медленно движущегося автобуса, по неосторожности, поскольку находился в незнакомой местности, дорожный знак был заметен снегом, водитель автобуса к участию в деле не привлечен.
В судебном заседании Кочергин С.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; на участке проезжей части, обозначенных знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дела, иные сведения, необходимые для разрешения дела, сведения о свидетелях и потерпевших, указываются в случае если они имеются.
Протокол об административном правонарушении 66АА №3204096/5893 от 07.12.2025 года составленный ИДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО4, соответствует предъявляемым требованиям; все необходимые сведения, описывающие обстоятельства административного правонарушения в протоколе содержаться; указание в протоколе на обгоняемый автомобиль, как и привлечение к участию водителя обгоняемого автомобиля, не является обязательным, поскольку состав административного правонарушения предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.
На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ч.2 ст.26.7, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам по делу относятся документы, в том числе материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи; указанные доказательства оцениваются наряду с другими доказательствами по делу в совокупности с другими доказательствами.
Факт совершения Кочергиным С.А. обгона на указанном участке дороги в зоне действия знаков «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными материалами, в том числе рапортом ИДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО4, непосредственного видевшего действия Кочергина С.А., схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения 2301000 г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», схемой места мовершения административного правонарушенияпротоколом об административном правонарушении 66АА №3204096/5893 от 07.12.2025 года, в котором Кочергин С.А. указал, что вину признает, не заметил запрещающий маневр знак в связи с погодными условиями.
Вышеуказанное подтверждено также представленной видеозаписью, при этом при просмотре видеозаписи, видно, что утверждение Кочергина С.А. о том, что дорожный знак был частично занесен снегом, являются надуманными, знак хорошо различим, погодные условия обзору и видимости знака дорожного движения не препятствовали; проезд водителем по незнакомому ему участку дороги, не освобождает его об обязанности соблюдать Правила дорожного движения, при этом при рассмотрении дела мировым судьёй Кочергин С.А. вину признал, выразил свое согласие с протоколом.
Доводы Кочергина С.А. о не совершении им обгона, опровергаются представленными материалами, поскольку на основании п.9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в отсутствие разметки и знаков определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, на которую и выехал Кочергин С.А., который являясь водителем - участником дорожного движения, на основании п.1.3 Правил, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков дорожного движения.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Обжалованное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; указание адреса места нахождения суда, в судебных актах необходимо для определения территориальной подсудности при их обжаловании, при этом в постановлении указаны фамилия, инициалы мирового судьи и название судебного участка, что соответствует смыслу названной правовой нормы.
Постановление мирового судьи в должной мере мотивированно, выводы суда обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых никаких сомнений не вызывают.
Согласно ч.1 ст.3.1, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП и разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; признается обстоятельством отягчающим административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно информации ОМВД России «Североуральский» Кочергин С.А. 22.07.2025 года привлекался к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа; штраф оплачен.
Таким образом, назначение Кочергину С.А. административного наказания в виде штрафа превентивного воздействия не оказало, потому лишение его права управления транспортными средствами является единственно возможной мерой, способствующей достижению целей административного наказания.
Установленные обстоятельства, характеризующие личность Кочергина С.А. в том числе признание вины, не привлечение ранее к административной ответственности по указанной статье, не влечет с неизбежностью изменение вида административного наказания, и не может расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания; при этом мировым судьей учтен характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения в результате управления источником повышенной опасности; учтено его поведение до совершения повторного однородного административного правонарушения, безответственное отношение к предоставленному ему специальному праву, использование которого в обычной деятельности с нарушением установленных Правил дорожного движения может повлечь возможность наступления тяжких последствий.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кочергину С.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кочергина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи; нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления, прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 17 декабря 2025 года по делу №5-785/2025 в отношении Кочергина С. А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочергина С.А. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Михель