РЕШЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-13/2026 (УИД 66МS0195-01-2025-005780-92) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 14 января 2026 года по делу №5-1/2026, которым
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий электромонтером в <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 24.12.2025 года в 16 часов 06 минут на 83км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управляя транспортным средством марки KIA RIO гос.рег.знак С244УА196 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа, по тем основаниям, что он вину признал, в совершенном правонарушении раскаивается, оказал содействие сотрудникам ДПС, согласившись с протоколом и схемой административного правонарушения, транспортное средство используется для прибытия на работу, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, вредных последствий его административное правонарушение не повлекло, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; на участке проезжей части, обозначенных знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Факт совершения ФИО1 обгона на указанном участке дороги в зоне действия знаков «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными материалами, в том числе рапортом ИДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО4, непосредственного видевшего действия ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения 2301000 г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 66АА №3204266/6145 от 24.12.2025 года, представленной видеозаписью, а также не оспаривается самим ФИО1
Согласно ч.1 ст.3.1, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при определении вида и размера административного наказания учтено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде нахождения на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 было выявлено непосредственно сотрудником ОМВД России «Североуральский», зафиксировано соответствующей видеозаписью, в связи с чем, доводы о признании в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, оказание содействия сотрудникам ДПС являются необоснованными; согласно материалам дела при оформлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 о раскаянии в совершенном административном правонарушении не заявлялось; не привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, также к смягчающим административную ответственность обстоятельствам не относится, поскольку все участники дорожного движения обязаны соблюдать и не нарушать Правила дорожного движения.
Установленные мировым судьей обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 не влечет с неизбежностью изменение вида административного наказания, и не может расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания; при этом мировым судьей учтен характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения в результате управления источником повышенной опасности; учтено его безответственное отношение к предоставленному ему специальному праву, использование которого в обычной и трудовой деятельности с нарушением установленных Правил дорожного движения может повлечь возможность наступления тяжких последствий.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи; нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления, прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 14 января 2026 года по делу №5-1/2026 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Михель