ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г.Снежинск
(резолютивная часть оглашена 03.08.2026 года)
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стадника В.А.,
- потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области Злоказовым Э.А. в отношении гражданина <адрес>:
Стадника ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стадник В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17.06.2026 года около 15.06 часов Стадник В.А., в качестве водителя <данные изъяты> при исполнении своих трудовых обязанностей, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим <данные изъяты> двигаясь на регулируемом перекрестке улиц Широкая - Щелкина в г.Снежинске Челябинской области по зеленому сигналу светофора, совершая маневр поворота налево, в нарушение п.13.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО5, двигающегося во встречном прямом направлении, в результате чего произошло их столкновение. Из-за нарушения Стадником В.А. п.13.4 ПДД, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), столкновения указанных автомашин, ФИО5 были причинены: <данные изъяты>, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; а также <данные изъяты> что причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании Стадник В.А. виновным себя в правонарушении признал и показал, что в указанные время и месте управлял указанной автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке загорелся зеленый сигнал, он начала поворот налево, видел, что во встречном направлении едет прямо автомашина «<данные изъяты>», но думал успеет осуществить маневр. Но «<данные изъяты>» выехало на перекресток и произошло столкновение о его переднюю часть автомашины, автомашину отбросило.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что в указанные время и месте двигался на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Снежинск – Иткуль в сторону перекрестка улиц Щелкина – Широкая, выехал на указанный перекресток в прямом направлении на ул.Широкая, горел зеленый сигнал светофора, и почувствовал слева удар автомобилем <данные изъяты>, отчего его автомобиль отбросило в сторону световой опоры, о нее произошло соударение. Через некоторое время приехала скорая помощь, его увезли в больницу. У него было в том числе <данные изъяты>.
Согласно рапорту сообщение о ДТП поступило от ФИО6 17.06.2026 года в 15.11. (л.д. 7)
Согласно протоколу осмотра совершения административного правонарушения, схеме ДТП, место столкновения установлено на регулируемом перекрестке улиц Широкая - Щелкина в г.Снежинске со слов, автомашина «<данные изъяты>» находится в центре перекрестка, повернута влево по ходу движения, на полосе встречного движения; автомобиль <данные изъяты> находится справа по ходу своего движения на пешеходной дорожке, развернут перпендикулярно своему движения. Асфальт сухой, погода ясная, солнечная.(л.д. 10, 34-37).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 имелись телесные повреждения соответственно описательной части постановления, которые могли возникнуть 17.06.2026 года в результате ДТП, причинили легкий и средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня соответственно описательной части постановления. (л.д. 17-20)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло на регулируемом перекрестке улиц Широкая и Щелкина при их движении по ул.Широкой навстречу друг другу. При этом водитель автомашины <данные изъяты> Стадник В.А. совершал поворот налево, а водитель <данные изъяты> ФИО5 двигался в прямом встречном направлении. Это подтверждается объективно расположением автомашин после ДТП: <данные изъяты> находится в центре перекрестке на полосе встречного движения, <данные изъяты> справа по ходу своего движения, после того как ее туда отбросило после столкновения. Об этом же показали и оба участники ДТП, их показания соответствуют друг другу. В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево на зеленый сигнал светофора водитель <данные изъяты> должен был уступить дорогу автомашине <данные изъяты>, которая двигалась со встречного направления прямо. Стадник В.А. заранее видел едущую автомашину <данные изъяты> в прямом направлении, что подтверждено дорожными условиями – светлое время суток, ясная погода, но самонадеянно рассчитывал избежать столкновение – успеть совершить указанный маневр до выезда <данные изъяты> на перекресток. Таким образом доказано, что несоблюдение требований указанного пункта ПДД Стадником В.А. явилось причиной совершения ДТП, столкновения автомашин, получение ФИО5 травм. То, что в результате ДТП и полученных травм ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты>.
Деяние, совершенное Стадником В.А., подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче правдивых пояснений по обстоятельствам ДТП; положительные характеристики с места работы, <данные изъяты>; раскаяние Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Наказание по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 15000 руб. до 37500 руб. или лишение прав управления транспортным средством от полутора до двух лет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств того, что ранее Стадник В.А. не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что следует из справки ГАИ, а также того, что потерпевший просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ о назначении размера штрафа менее размера, установленного санкцией статьи, суд не находит.
По данному ДТП Стадник В.А. постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области капитаном полиции ФИО7 УИН № от 17.06.2026 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка к штрафу в размере 1000 руб.. Указанное постановление вступило в законную силу 28.06.2026 года В соответствии с позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24 – П, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 это постановление по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Стадника ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
2. Ввиду того, что Стадник В.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, постановление УИН № от 17.06.2026 года о привлечении этого лица в связи с тем же указанным выше противоправным событием к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24 - П отменить.
3. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.
Штраф подлежит уплате:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);
ИНН 7453040734 / КПП 745301001;
ОКТМО 75746000;
Номер счета Банка получателя средств: 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900;
БИК Банка получателя средств (БИК УФК): 017501500;
Банк: «Отделение Челябинск» Банка России/ УФК по Челябинской области;
БИК 017501500;
КБК 18811601123010000140;
УИН №
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Стаднику В.А. то, что квитанцию об уплате им административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Смолюк Т.Л.