РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Трехгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-177/2025 по исковому заявлению Рябовой М.И. к Улитиной Елене Е.В. о взыскании долга по договору займа, установил:
Рябова М.И. обратилась в суд с иском к Улитиной Е.В., в котором просила взыскать с ответчика:
- денежные средства по договору займа, оформленного распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей 00 копеек;
- проценты за пользование суммой займа за период с 15 января 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 16 596 рублей 30 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 15 207 рублей 72 копейки,
- проценты за пользование займом и проценты за пользование денежными средствами с 21 октября 2025 года по дату фактического возврата суммы займа и процентов,
- расходы по уплате госпошлины в размере 5 253 рубля 00 копеек.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, во исполнение которого истцом ответчику было передано 110 000 рублей 00 копеек; заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с начисленными процентами. По состоянию на 20 октября 2025 года заемщик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили. Ранее истец письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рябовой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена долговая расписка, в которой последний указывает, что получил от истца денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой начисленных процентов (л.д. 10).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которым Рябова М.И. передала в долг Улитиной Е.В. денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с начисленными процентами.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Улитиной Е.В., содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств, срок возврата, обязательства возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2
Письменных доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.
В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа.
Суд проверил расчеты, представленные истцом, подтверждающие сумму иска, считает их правильным, поскольку они составлены на основании положений, предусмотренных положениями действующего законодательства.
Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу Рябовой М.И., представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 15 207 рублей 72 копейки, а также процентов за пользование денежными средствами с 21 октября 2025 года по дату фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 253 рубля 00 копеек (л.д. 6).
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Рябовой Марии Ивановны – удовлетворить.
Взыскать с Улитиной Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рябовой М.И. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 15 января 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 16 596 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 15 207 рублей 72 копейки.
Взыскать с Улитиной Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рябовой М.И. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом на непогашенную часть займа, начиная с 21 октября 2025 года по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с Улитиной Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рябовой М.И. (паспорт гражданина <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами на непогашенную часть займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с Улитиной Е.В, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рябовой М.И, (паспорт гражданина <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>